目的:探討疤痕子宮再次妊娠對(duì)分娩方式的選擇以及經(jīng)陰道分娩的安全性影響。方法:選用2016年6月～2019年6月某院收治的60例疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各30例,對(duì)照組選擇剖宮產(chǎn),觀察組選擇陰道分娩,對(duì)比兩組的分娩結(jié)局,分析疤痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道分娩的安全性。結(jié)果:與對(duì)照組比較,觀察組總產(chǎn)程時(shí)間較長,出血量較少,住院時(shí)間較短,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,但并發(fā)癥方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組在新生兒體質(zhì)量、Apgar評(píng)分等新生兒結(jié)局比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦應(yīng)謹(jǐn)慎選擇分娩方式,若符合陰道分娩指征,可先行陰道試產(chǎn),在此過程中需密切監(jiān)測(cè)產(chǎn)程變化,才能有效提高經(jīng)陰道分娩的安全性。 

【文章來源】：數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2020,33(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同分娩方式的結(jié)局對(duì)比
    2.2 不同分娩方式的新生兒結(jié)局情況對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]癜痕子宮再次妊娠行陰道分娩的安全性評(píng)價(jià)[J]. 李艷紅.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(11)
[2]疤痕子宮和非疤痕子宮經(jīng)陰道分娩的比較[J]. 陳艷,祁強(qiáng).  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019(15)
[3]60例剖宮產(chǎn)后疤痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析[J]. 張秀梅,崔麗堯.  中外醫(yī)療. 2019(10)
[4]剖宮產(chǎn)后疤痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道分娩方式對(duì)母嬰結(jié)局的影響[J]. 羅麗莉,伊媛,楊艷貞,盧燦娣.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(04)
[5]剖宮產(chǎn)后瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析[J]. 柯青霞.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2017(10)
[6]疤痕子宮再次妊娠分娩方式臨床分析[J]. 王新艷,蘇琳,朱韞春.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(10)



本文編號(hào)：3616996