目的:比較來曲唑（LE）微刺激方案和克羅米芬（CC）微刺激方案與低劑量促性腺激素（Gn）促排卵方案對卵巢儲備功能減退患者接受體外受精-胚胎移植（IVF-ET）結(jié)局的影響。方法:回顧分析2016～2017年于山東大學(xué)附屬生殖醫(yī)院接受IVF治療的卵巢儲備功能減退患者的299個周期的資料,其中LE微刺激組105個周期,CC微刺激組130個周期,Gn組64個周期,比較3組的IVF-ET結(jié)局。結(jié)果:LE微刺激組的HCG日雌激素水平低于CC微刺激組和Gn組[（292.83±191.96）pg/ml vs （1024.00±560.39）pg/ml、（937.62±937.84）pg/ml,P<0.05)];CC微刺激組HCG日內(nèi)膜厚度薄于LE微刺激組和Gn組[（0.63±0.19）cm vs （0.90±0.19）cm、（0.92±0.22）cm,P<0.05)];LE微刺激組的妊娠率高于Gn組（41.38%vs 16.00%,P<0.05）,與CC微刺激組比較無差異（41.38%vs 26.19%,P>0.05）。3組的Gn天數(shù)、Gn總量、獲卵數(shù)、優(yōu)胚數(shù)、著床率、活產(chǎn)率、... 

【文章來源】：現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展. 2020,29(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 患者基本臨床資料的比較
    2.2 促排卵情況
    2.3 實驗室及臨床結(jié)局
    2.4 周期取消原因比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]來曲唑和克羅米芬微刺激方案在卵巢功能低下患者助孕結(jié)局比較[J]. 蔡桂豐,許偉標(biāo),楊桂艷.  中國婦幼保健. 2013(20)
[2]微刺激促排卵在IVF/ICSI卵巢低反應(yīng)患者中的應(yīng)用[J]. 孫麗君,董孝貞,岳麗芳,宋娜,夏歡.  生殖與避孕. 2013(04)
[3]大劑量促性腺激素超排卵的安全性——負(fù)面影響[J]. 黃荷鳳,吳琰婷,王婷婷.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2008(06)



本文編號：3596142