發(fā)布時(shí)間：2021-08-10 15:30

　　目的對(duì)比子宮血管電凝宮頸縫合與宮頸線圈套扎在腹腔鏡子宮次全切除術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 60例需行腹腔鏡下子宮次全切除術(shù)患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組與B組,每組30例。A組采用子宮血管電凝宮頸縫合, B組采用宮頸線圈套扎。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、術(shù)后疼痛情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者住院時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;B組患者手術(shù)時(shí)間（102.46±29.83）min短于A組的（125.68±30.24）min,術(shù)中出血量（52.41±10.13）ml少于A組的（58.33±10.25）ml,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)后視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為13.33%（4/30）,與B組患者的6.67%（2/30）比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.741, P=0.389>0.05）。結(jié)論子宮血管電凝宮頸縫合和宮頸線圈套扎在腹腔鏡下子宮次切除術(shù)中應(yīng)用均有效,但宮頸線圈套扎所需時(shí)間較短,操作過(guò)程也更為方便,有利于術(shù)者操作。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者手術(shù)基本情況比較
    2.2 兩組患者術(shù)后VAS評(píng)分比較
    2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)陰道瘢痕妊娠物清除術(shù)聯(lián)合子宮血管縫扎術(shù)對(duì)瘢痕妊娠的臨床療效[J]. 王建文,李會(huì)榮.  中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志. 2018(05)
[2]腹腔鏡下全子宮及次全子宮切除術(shù)后患者盆底功能改變及性生活滿意度比較[J]. 金世華,金萬(wàn)里.  安徽醫(yī)學(xué). 2018(06)
[3]腹腔鏡下子宮次全切除術(shù)治療子宮肌瘤效果觀察[J]. 金惠敏.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(08)
[4]腹腔鏡全子宮切除術(shù)和腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術(shù)用于全子宮切除手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值研究[J]. 王振林,孟君,余麗金,陳芳轉(zhuǎn).  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2018(03)
[5]腹腔鏡下次全子宮切除術(shù)治療子宮腺肌病患者術(shù)后效果分析[J]. 李瑩瑩,李彤,李巖,高珊.  大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]宮腔鏡聯(lián)合腹腔鏡應(yīng)用于婦科疾病的臨床觀察[J]. 李慧霞.  實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版). 2017(04)
[7]腹腔鏡下次全子宮和全子宮切除術(shù)治療子宮良性病變的臨床療效比較[J]. 高賽楠.  中外醫(yī)療. 2016(34)
[8]不同子宮動(dòng)脈及宮頸殘端處理方法在腹腔鏡下次全子宮切除術(shù)中的比較[J]. 陳甦,周麗,陳冬梅.  中國(guó)血液流變學(xué)雜志. 2014 (04)
[9]視覺(jué)模擬評(píng)分法[J]. 嚴(yán)廣斌.  中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版). 2014(02)
[10]子宮血管兩種處理方式在腹腔鏡子宮次切的比較研究[J]. 譚細(xì)鳳,徐慧君,郭麗華,谷雨楓,邰立志.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2013(05)



本文編號(hào)：3334320