本文關(guān)鍵詞：雙側(cè)子宮動脈預(yù)置管栓塞術(shù)治療兇險型前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的臨床研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:探討兇險型前置胎盤患者采用剖宮產(chǎn)術(shù)中行介入栓塞術(shù)是否有利于減少患者術(shù)中出血量、減少子宮切除率和DIC發(fā)生率;探討介入栓塞的手術(shù)方式以及是否會對胎兒及產(chǎn)婦產(chǎn)生不良影響。方法:收集2015年6月至2016年2月在綿陽市中心醫(yī)院產(chǎn)科分娩的妊娠孕產(chǎn)婦1784人,其中前置胎盤患者162例,符合各種標(biāo)準(zhǔn)而納入研究的兇險型前置胎盤患者45例。將45例患者按照自愿和隨機(jī)原則分為傳統(tǒng)手術(shù)組,髂內(nèi)動脈栓塞組(IIAE組)和子宮動脈栓塞組(UAE組)。傳統(tǒng)手術(shù)組16例采用常規(guī)剖宮產(chǎn)手術(shù),術(shù)中使用宮腔填塞紗條、子宮動脈上行支結(jié)扎術(shù)、改良B-lynch縫合術(shù)等常規(guī)止血方式進(jìn)行止血。髂內(nèi)動脈栓塞組剖宮產(chǎn)術(shù)前穿刺雙側(cè)股動脈,將5F單彎導(dǎo)管送入雙側(cè)髂內(nèi)動脈前干并留置導(dǎo)管,在娩出胎兒后,以明膠海綿顆粒栓塞雙側(cè)髂內(nèi)動脈前干,栓塞后剝離胎盤繼續(xù)外科手術(shù);子宮動脈栓塞組手術(shù)方式與髂內(nèi)動脈栓塞組相同,不同之處在于將術(shù)前導(dǎo)管送入雙側(cè)子宮動脈,在胎兒娩出后以明膠海綿顆粒栓塞雙側(cè)子宮動脈。記錄三組患者術(shù)中出血量、剖宮產(chǎn)手術(shù)時間、手術(shù)前后血紅蛋白的變化、新生兒Apgar評分、術(shù)中及術(shù)后第一天的輸血量、子宮切除率、彌散性血管內(nèi)凝血(DIC)發(fā)生率,術(shù)后住院天數(shù),IIAE組和UAE組患者記錄術(shù)中胎兒及孕婦受照射劑量,觀察血管栓塞術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果:1、妊娠孕產(chǎn)婦1784人,前置胎盤患者162例,發(fā)生率9.1%,兇險型前置胎盤患者45例,發(fā)生率2.5%,19例合并胎盤植入,兇險型前置胎盤患者的胎盤植入率42.2%。2、三組患者治療前臨床資料的可比性:三組患者年齡構(gòu)成、妊娠時間、妊娠次數(shù)、剖宮產(chǎn)次數(shù)、人流次數(shù)及合并胎盤植入例數(shù)的比較,無顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具有可比性(p0.05)。3、術(shù)中出血量和失血量的比較:傳統(tǒng)手術(shù)組在剖宮產(chǎn)術(shù)中出血量為4888.22±2603.56ml,失血量為120.16±62.07g/l,iiae組術(shù)中出血量為1637.04±379.11ml,失血量為40.82±10.11g/l,uae組術(shù)中出血量為1224.32±473.59ml,失血量為29.96±11.4267g/l,三組數(shù)據(jù)的比較,iiae組與uae組術(shù)中出血量及失血量明顯低于傳統(tǒng)手術(shù)組(p0.05);uae組術(shù)中出血量及失血量低于iiae組,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。4、手術(shù)時間比較:傳統(tǒng)手術(shù)組的手術(shù)時間為129.41±33.57min,iiae組為87.63±11.52min,uae組為86.58±11.46min,三組數(shù)據(jù)的比較:iiae組與uae組的剖宮產(chǎn)手術(shù)時間相當(dāng)(p0.05),明顯低于傳統(tǒng)手術(shù)組(p0.05)。5、術(shù)后住院天數(shù)比較:傳統(tǒng)手術(shù)組的術(shù)后住院時間為10.47±4.75天,iiae組為7.30±2.22天,uae組為4.48±0.67天,三組數(shù)據(jù)的比較:iiae組與uae組的患者剖宮產(chǎn)術(shù)后住院時間少于傳統(tǒng)手術(shù)組(p0.05),而uae組少于iiae組(p0.05)。6、輸血量的比較:傳統(tǒng)手術(shù)組的術(shù)中輸入紅細(xì)胞懸液15.79±8.56u,iiae組為5.38±1.46u,uae組為5.04±2.15u,三組數(shù)據(jù)的比較:iiae組與uae組的術(shù)中紅細(xì)胞懸液輸入量相當(dāng)(p0.05),而明顯低于傳統(tǒng)手術(shù)組(p0.05)。7、子宮切除率及dic發(fā)生率的比較:傳統(tǒng)手術(shù)組的術(shù)中子宮切除率31.3%(5/16),dic發(fā)生率為25%(4/16),iiae組和uae組術(shù)中未發(fā)生dic及子宮切除,三組數(shù)據(jù)的比較:iiae組與uae組子宮切除率和dic發(fā)生率相當(dāng)(p0.05),而明顯低于傳統(tǒng)手術(shù)組(p0.05)。8、新生兒apgar評分的比較:傳統(tǒng)手術(shù)組出生后1分鐘、5分鐘新生兒apgar評分分別為9.77±0.42分、9.94±0.23分,iiae組為9.80±0.40分、9.94±0.25分,uae組為9.70±0.57分、9.94±0.24分,每組數(shù)據(jù)之間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。9、iiae組和uae組胎兒及產(chǎn)婦受照射劑量比較:iiae組胎兒受照射劑量為2.8mgy~70.0mgy,平均33.43±27.23mgy,uae組胎兒受照射劑量為2.2mgy~113.6mgy,平均62.05±34.12mgy,iiae組胎兒受照射劑量低于uae組(p0.05)。產(chǎn)婦所受照射劑量iiae組為463~769mgy,平均為639.38±95.12mgy,uae組為312~568mgy,平均為463.93±88.55mgy,iiae組產(chǎn)婦受照射劑量高于uae組(p0.05)。10、介入栓塞術(shù)后并發(fā)癥觀察:iiae組92.9%(13/15)患者出現(xiàn)臀部疼痛,50%(7/14)合并下腹部疼痛,疼痛持續(xù)時間為4~10天,平均6.55±2.15天;71.4%(10/14)的患者術(shù)后發(fā)熱。uae組53.3%(8/15)的患者出現(xiàn)下腹部疼痛,疼痛持續(xù)時間為2~5天,時間平均3.71±0.85天,26.7%(4/15)的患者術(shù)后發(fā)熱。兩組患者均未出現(xiàn)穿刺點(diǎn)血腫、假性動脈瘤、子宮動脈損傷、子宮壞死。iiae組發(fā)生疼痛例數(shù)、疼痛持續(xù)時間、發(fā)熱例數(shù)明顯高于uae組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論:1、兇險型前置胎盤的發(fā)病率高,隨著二胎政策的開放有增多的趨勢,產(chǎn)前診斷是合理選擇終止妊娠方式的重要基礎(chǔ)。2、兇險型前置胎盤(特別是合并胎盤植入)的患者術(shù)中出血量大,傳統(tǒng)剖宮產(chǎn)術(shù)中止血方式及術(shù)后介入栓塞治療的止血效果不佳,子宮切除率高。3、雙側(cè)子宮動脈術(shù)前預(yù)置管,在剖宮產(chǎn)術(shù)中使用直徑1000μm~1400μm的可吸收明膠海綿顆粒栓塞血管能有效減少兇險型前置胎盤患者剖宮產(chǎn)術(shù)中出血,降低DIC發(fā)生率,減少子宮切除率,縮短手術(shù)時間及平均住院時間,且優(yōu)于雙側(cè)髂內(nèi)動脈預(yù)置管栓塞術(shù)。4、雙側(cè)子宮動脈預(yù)置管并剖宮產(chǎn)術(shù)中行栓塞術(shù)對胎兒及孕婦的輻射影響控制在安全閾值內(nèi),不會導(dǎo)致胎兒的輻射損傷,不會影響孕婦的卵巢功能。5、與雙側(cè)髂內(nèi)動脈預(yù)置管栓塞術(shù)相比,雙側(cè)子宮動脈術(shù)前預(yù)置管術(shù)中栓塞的術(shù)后并發(fā)癥更少。
【關(guān)鍵詞】：兇險型前置胎盤 胎盤植入 子宮動脈栓塞術(shù) 髂內(nèi)動脈栓塞術(shù) 剖宮產(chǎn) 聯(lián)合手術(shù)
【學(xué)位授予單位】：西南醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R719.8
【目錄】：

• 中文摘要3-7
• 英文摘要7-13
• 前言13-15
• 材料與方法15-24
• 結(jié)果24-31
• 討論31-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-64
• 英漢縮略詞對照表64-65
• 致謝65-66
• 兇險型前置胎盤的診療進(jìn)展(綜述)66-79
• 參考文獻(xiàn)73-79

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張大煥;;宮體大出血選擇結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈臨床效果分析[J];基層醫(yī)學(xué)論壇;2012年31期

2 張凌;劉艷萍;王躍濤;;雙側(cè)子宮動脈搏動指數(shù)差異在診斷輸卵管妊娠中的價值[J];中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2013年07期

3 胡勇;;雙側(cè)子宮動脈栓塞介入治療在產(chǎn)后大出血治療中的療效及護(hù)理體會[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年16期

4 任葆勝;楊正強(qiáng);馮耀良;劉圣;施海彬;;雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)治療胎盤植入性產(chǎn)后出血的臨床應(yīng)用[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年08期

5 薄濤,嚴(yán)超英,霍淑芳,李巍;結(jié)扎孕鼠雙側(cè)子宮動脈復(fù)制圍產(chǎn)期缺氧缺血性腦損傷動物模型[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2001年01期

6 柯要軍,譚偉,姜陵,笪堅(jiān);真絲線段顆粒栓塞雙側(cè)子宮動脈治療子宮肌瘤(附300例報(bào)告)[J];放射學(xué)實(shí)踐;2001年03期

7 劉宵妮;周景儉;詹士華;胡文娟;;雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)治療子宮肌瘤23例分析[J];實(shí)用臨床醫(yī)學(xué);2007年09期

8 趙興濤;何杰;景峰;王乃軍;;雙側(cè)子宮動脈超選擇性栓塞治療子宮肌瘤的臨床應(yīng)用[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2010年21期

9 麥遠(yuǎn)其,鄭文玲,王郁豪,崔國儒,朱偉玲;經(jīng)導(dǎo)管介入法栓塞雙側(cè)子宮動脈治療子宮肌瘤的臨床應(yīng)用[J];廣州醫(yī)藥;2004年05期

10 高眾;錢永;王靜石;;雙側(cè)子宮動脈超選擇性栓塞治療子宮肌瘤并發(fā)癥分析[J];介入放射學(xué)雜志;2006年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊偉;雙側(cè)子宮動脈預(yù)置管栓塞術(shù)治療兇險型前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的臨床研究[D];西南醫(yī)科大學(xué);2016年

2 張凌;比較雙側(cè)子宮動脈和輸卵管動脈PI、RI在超聲診斷輸卵管妊娠中的價值[D];蘇州大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：雙側(cè)子宮動脈預(yù)置管栓塞術(shù)治療兇險型前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的臨床研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：331460