目的:探討評價達芬奇機器人手術與傳統(tǒng)腹腔鏡手術相比,治療宮頸癌的有效性及安全性。方法:電子檢索PubMed、Springer、Ovid、外文生物醫(yī)學期刊全文數據庫和CMB、CNKI、萬方數據,文獻檢索起止時間均從建庫至2017年12月,有關達芬奇機器人與腹腔鏡手術治療宮頸癌的病例對照研究及隊列研究,運用RevMan 5.3軟件進行meta分析,客觀評價達芬奇機器人應用在宮頸癌手術中的有效性及安全性[1]。結果:1)共納入15篇文獻[5-19],其中中文文獻6篇,英文文獻9篇。共計1177名患者(其中達芬奇機器人手術組620,普通腹腔鏡手術組557)。15篇文獻均為病例對照研究或者隊列研究,包括前瞻性研究4篇,回顧性研究11篇。2)Meta分析結果顯示:機器人手術組手術時間要比普通腹腔鏡組長(MD=36.20min,95%CI:30.93～41.47);出血量要明顯比腹腔鏡組少(MD=-41.86ml,95%CI:-49.28～-34.45);住院時間要比腹腔鏡組短(MD=-0.97d,95%CI:-1.33～-0.61);清除淋巴結數量要比腹腔鏡組多(MD=1.35,95%CI:0.58～2.11);并發(fā)癥發(fā)生幾率腹腔鏡組小(OR=0.61,95%CI:0.42～0.89);拔除尿管時間兩者無明顯差異(MD=-0.52d,95%CI:-1.50～0.46)。結論:機器人手術與傳統(tǒng)腹腔鏡相比,手術時間稍長,出血量明顯少,住院時間短,清除淋巴結數量多,并發(fā)癥發(fā)生幾率小,拔除尿管時間無明顯差異。
【學位單位】：重慶醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R737.33

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 丁曉萍;張亭亭;侯慶香;馮莉;陳玲;;機器人手術系統(tǒng)、腹腔鏡及開腹手術治療宮頸癌的對比研究[J];臨床腫瘤學雜志;2014年07期

2 姚元慶;李秀麗;;機器人婦科手術臨床應用現狀和發(fā)展前景[J];中國實用婦科與產科雜志;2010年01期

本文編號：2823140