【摘要】：盆腔包塊發(fā)生于女性各年齡階段,其臨床診斷及處理常常成為棘手的臨床問題。在美國,女性一生中因可疑卵巢腫瘤而接受手術探查的風險為5-10%,接受手術的患者中,13-21%診斷為卵巢癌[1]。雖然大多數(shù)盆腔包塊為良性病變,但排除惡性腫瘤仍舊是盆腔包塊診斷評估的首要目的。 卵巢癌是女性生殖系統(tǒng)常見惡性腫瘤,發(fā)病率僅次于宮頸癌,子宮內(nèi)膜癌,位居第三,但死亡率高居首位。據(jù)統(tǒng)計,2012年美國卵巢癌新發(fā)病例22300例,死亡病例15500例[2]。由于卵巢解剖位置深居盆腔,卵巢癌缺乏典型的臨床癥狀及有效的篩查手段,超過60%的患者診斷時已處于腫瘤晚期(Ⅲ-Ⅳ期),因此,卵巢癌被稱為“沉默的殺手”。有研究表明,Ⅰ期卵巢癌患者5年生存率超過90%,然而僅20%的患者可獲得早期診斷[3]。晚期卵巢癌患者5年生存率僅為30-55%[4]。進行滿意的腫瘤細胞減滅術,制定合理有效的化療方案將使晚期卵巢癌患者的預后明顯改善。同時,也有研究證實：卵巢癌患者在�？漆t(yī)院由婦科腫瘤醫(yī)師實施初次手術及制定治療方案,患者整體生存期提高[5]。然而,僅不足一半的卵巢癌患者的初次手術治療是由經(jīng)驗豐富的婦科腫瘤醫(yī)師完成,這就意味著絕大多數(shù)患者在初次手術時,由于診斷不足或其他原因,未進行全面的手術分期或只接受了不滿意的腫瘤細胞減滅術。如何利用現(xiàn)有的診療資源,方面,從盆腔包塊患者中篩選出卵巢癌患者,將這部分患者轉送至診治經(jīng)驗豐富的腫瘤中心,接受規(guī)范化治療,從而提高其生存期及生活質(zhì)量；另一方面,篩選出卵巢良性疾病患者在基層醫(yī)療機構接受治療,從而達到合理利用醫(yī)療資源,減輕患者心理負擔的目的。近年來,尋找鑒別盆腔良惡性包塊的有效手段,成為各國學者關注的熱點。 血清腫瘤標記物檢測因其無創(chuàng),客觀等優(yōu)點廣泛應用于臨床,在腫瘤篩查,診斷,療效評估,復發(fā)監(jiān)測等方面發(fā)揮著重要的作用。 糖類抗原125(CA125),由Bast等人[6]于1981年首次發(fā)現(xiàn),此后廣泛應用于臨床,是盆腔良惡性包塊評估過程中最常用的腫瘤標記物。CA125在卵巢惡性腫瘤,尤其是上皮性卵巢癌的臨床診斷,療效評估,病情監(jiān)測中的價值已基本得到公認。然而,CA125診斷敏感性及特異性并不理想。 近年來,人附睪分泌蛋白4(HE4)被認為是最具潛能的卵巢癌腫瘤標記物之一。1991年,Kirchhoff等人在人附睪遠端上皮細胞中首次發(fā)現(xiàn)HE4[8]。1999年,Schummer等人發(fā)現(xiàn)HE4在上皮性卵巢癌中高表達,但在良性疾病組織及正常組織(包括卵巢組織)不表達或低表達[9],提出HE4有望成為卵巢癌腫瘤標記物。此后,Drapkin等人研究發(fā)現(xiàn)上皮性卵巢癌中組織病理類型不同,HE4表達也存在差異[14]。2008年,Moore等人通過對9種新型腫瘤標記物應用于卵巢癌檢測的研究發(fā)現(xiàn)：HE4與CA125聯(lián)合檢測敏感性最高,高于其他腫瘤標記物組合或任一單項腫瘤標記物[10]。此外,HE4檢測不受月經(jīng)周期及激素治療影響[11],增加了其臨床應用價值。 近年來,利用腫瘤標記物,構建數(shù)學模型對盆腔包塊性質(zhì)進行判別,倍受各國學者關注。Jacobs等人[12]于1990年提出惡性腫瘤風險指數(shù)(Risk ofMalignancy Index,即RMI),用于盆腔包塊良惡性評估。RMI綜合了盆腔包塊患者血清CA125水平,超聲評分以及絕經(jīng)狀態(tài),降低了單因素診斷的假陽性率,提高了卵巢惡性腫瘤術前診斷的特異性。但是,由于超聲檢查結果受操作醫(yī)師經(jīng)驗等主觀因素影響較大,惡性腫瘤風險指數(shù)中參入了主觀變量,因此,同一盆腔包塊患者,不同的超聲診斷醫(yī)師將會作出不同的超聲評分,勢必影響患者實際病情的客觀評估。因此,2009年,Moore等人[30]提出了卵巢惡性腫瘤發(fā)病風險模型,即ROMA,該模型通過聯(lián)合檢測血清CA125,HE4,結合患者絕經(jīng)狀態(tài),預測罹患上皮性卵巢癌的風險。 目的 探討單獨或聯(lián)合檢測血清糖類抗原125(CA125),人附睪分泌蛋白4(HE4),以及卵巢惡性腫瘤風險預測模型(ROMA)在盆腔良惡性包塊中的鑒別診斷價值。 方法 采用電化學發(fā)光免疫法對2013年5月至2013年9月在廣東省人民醫(yī)院婦科因“盆腔包塊”入院,擬行手術治療的116例患者進行血清CA125,HE4檢測,其中包括卵巢惡性腫瘤39例,卵巢良性腫瘤42例,卵巢子宮內(nèi)膜異位癥35例。另外選擇我院體檢中心同期體檢合格的健康女性36例為對照組,并對其血清CA125,HE4進行測定。分析血清CA125,HE4在卵巢惡性腫瘤,卵巢良性腫瘤,卵巢子宮內(nèi)膜異位癥,健康對照組中的分布特點；探討血清CA125,HE4與卵巢惡性腫瘤病理組織學類型及手術病理分期的關系；以卵巢良性包塊組(卵巢良性腫瘤組+卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組)為對照組,術后石蠟病理結果為診斷金標準,分別計算血清CA125,HE4,CA125聯(lián)合HE4對卵巢惡性腫瘤診斷的敏感性,特異性,陽性似然比,陰性似然比,評估血清CA125,HE4單獨或聯(lián)合檢測在盆腔良惡性包塊鑒別診斷中的價值。根據(jù)卵巢惡性腫瘤風險預測模型(ROMA),使用ROMA計算軟件計算絕經(jīng)前,后盆腔包塊患者(絕經(jīng)前n=80,絕經(jīng)后n=36)ROMA值。比較絕經(jīng)前,后ROMA診斷的敏感性,特異性,陽性預測值,陰性預測值,正確率。 結果 1.卵巢惡性腫瘤組患者平均年齡52歲,明顯高于卵巢良性腫瘤組(36歲)及卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組(35歲),且絕經(jīng)后患者所占比例較大(61.5%)。 2.與卵巢良性腫瘤組,卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組,健康對照組相比,卵巢惡性腫瘤組血清HE4水平明顯升高(P0.01)。然而,當卵巢良性腫瘤組與卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組(P=0.830),卵巢良性腫瘤組與健康對照組(P=0.062),卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組與健康對照組(P=0.257)比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。同樣,與卵巢良性腫瘤組,卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組,健康對照組相比,卵巢惡性腫瘤組血清CA125水平明顯升高(P0.01)。同時,對卵巢良性腫瘤組與卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組,卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組與健康對照組間進行血清CA125比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01)。但是,將卵巢良性腫瘤組與健康對照組比較,血清CA125水平差異無統(tǒng)計學意義(P=0.980)。 3.以卵巢良性包塊組(卵巢良性腫瘤組+卵巢子宮內(nèi)膜異位癥組)作為參照人群,卵巢惡性腫瘤組血清CA125,HE4水平均明顯升高,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.001)。 4.卵巢惡性腫瘤組中,絕經(jīng)后CA125水平高于絕經(jīng)前,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.007)；絕經(jīng)后HE4水平高于絕經(jīng)前,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.006)。卵巢良性包塊組中,絕經(jīng)前CA125水平高于絕經(jīng)后,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.001)；絕經(jīng)前后HE4水平的差異無統(tǒng)計學意義(P=0.053)。 5.漿液性卵巢癌血清CA125,HE4水平均高于其他組織病理類型(包括粘液性腺癌,子宮內(nèi)膜樣腺癌,透明細胞癌等)的卵巢癌,差異有統(tǒng)計學意義(P0.001)。6.根據(jù)國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟(FIGO)2009‘手術病理分期標準,對39例卵巢惡性腫瘤進行分期,結果顯示：Ⅲ+Ⅳ期卵巢癌患者血清CA125,HE4水平明顯高于Ⅰ+Ⅱ期卵巢癌,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。 7.以卵巢良性包塊組(卵巢良性腫瘤+卵巢子宮內(nèi)膜異位癥)為對照組,繪制CA125,HE4及CA125+HE4相應的ROC曲線,結果顯示：CA125,HE4,CA125+HE4聯(lián)合檢測的ROC-AUC分別為：0.823,0.848,0.894。作為單項檢測指標,CA125,HE4對卵巢癌診斷的敏感性,特異性,陽性似然比,陰性似然比分別為：61.54%,85.71%,4.31,0.45；79.49%,87.01%,6.12,0.24。CA125+HE4聯(lián)合檢測的敏感性,特異性,陽性似然比,陰性似然比分別為：92.31%,74.03%,3.55,0.10。 8.絕經(jīng)前盆腔包塊患者中,ROMA截斷值設定為11.4%時,其診斷敏感性,特異性,陽性預測值,陰性預測值,正確率分別為53.3%,89.2%,53.3%,89.2%,82.5%；絕經(jīng)后盆腔包塊患者中,ROMA截斷值設定為29.9%時,其診斷敏感性,特異性,陽性預測值,陰性預測值,正確率分別為87.5%,91.7%,95.5%,78.6%,88.9%。此外,本研究對ROMA與術后病理的吻合度進行比較,結果顯示：絕經(jīng)前組,ROMA與術后病理診斷吻合系數(shù)為Kappa=0.426,P=0.000,說明二者吻合度有統(tǒng)計學意義,但吻合度一般。絕經(jīng)后組,ROMA與術后病理診斷吻合系數(shù)為Kappa=0.760,P=0.000,說明二者吻合度有統(tǒng)計學意義,且吻合度較強。 結論 1.HE4可用于卵巢良,惡性包塊的鑒別診斷,診斷敏感性,特異性略優(yōu)于CA125。 2.血清HE4水平與卵巢癌病理類型及手術病理分期密切相關,在一定程度上反映了腫瘤的侵襲能力,對預測患者預后有指導作用。 3.血清CA125聯(lián)合HE4檢測明顯提高卵巢癌診斷的敏感性,降低惡性腫瘤漏診風險,為卵巢良惡性包塊的診斷及鑒別診斷提供了重要的參考依據(jù)。 4.卵巢惡性腫瘤風險預測模型(ROMA)可有效分流盆腔包塊患者,尤其對絕經(jīng)后盆腔包塊患者罹患卵巢惡性腫瘤的預測價值更高。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：南方醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R737.31
【共引文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉芙蓉;郝勝菊;閆有圣;鄭雷;梁濟慈;紀維立;郝勝菊;;HE4在婦科腫瘤診斷中的價值[J];甘肅醫(yī)藥;2013年11期
2 張雙革;;人附睪蛋白4對子宮內(nèi)膜癌的風險評估研究[J];國際婦產(chǎn)科學雜志;2013年05期
3 Tae-Il Jeon;Chang-Hwa Jung;Jeong-Yong Cho;Dong Ki Park;Jae-Hak Moon;;Identification of an anticancer compound against HT-29 cells from Phellinus linteus grown on germinated brown rice[J];Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine;2013年10期
4 郭繼強;;血清HE4和CA125聯(lián)檢在卵巢癌中的臨床價值[J];放射免疫學雜志;2013年05期
5 Zhi-Ling Zhang;Pei Dong;Yong-Hong Li;Zhuo-Wei Liu;Kai Yao;Hui Han;Zi-Ke Qin;Fang-Jian Zhou;;Radical cystectomy for bladder cancer: oncologic outcome in 271 Chinese patients[J];Chinese Journal of Cancer;2014年03期
6 任冠華;葉劍飛;范亞光;王競;孫志娟;賈輝;杜欣欣;候朝華;王穎;趙永成;周清華;;中國天津大港油田LDCT肺癌篩查人群防治知識調(diào)查與分析[J];中國肺癌雜志;2014年02期
7 陳小燕;韓光輝;;新型腫瘤標志物:人附睪蛋白4[J];國際檢驗醫(yī)學雜志;2014年04期
8 郭梅;王曉東;李鳳煥;;人附睪分泌蛋白4與糖類抗原125聯(lián)合測定在盆腔腫瘤診斷中的意義[J];國際檢驗醫(yī)學雜志;2014年05期
9 殷子惠;馬力文;;MicroRNA及其基因甲基化在結直腸癌的臨床應用研究進展[J];癌癥進展;2014年02期
10 陳宗波;陳展?jié)?李國選;周碧蕓;劉偉旗;李子萍;;血清人附睪蛋白4檢測對卵巢癌的診斷價值研究[J];國際檢驗醫(yī)學雜志;2014年09期
相關會議論文 前1條
1 劉杰;林洪生;;老年彌漫大B細胞淋巴瘤治療現(xiàn)狀及中醫(yī)治療思路[A];中華中醫(yī)藥學會第二屆岐黃論壇——血液病中醫(yī)藥防治分論壇論文集[C];2014年
相關博士學位論文 前10條
1 申亮亮;NDRG2在結腸癌演變中對TGF-β通路功能的影響及轉錄調(diào)控的研究[D];第四軍醫(yī)大學;2013年
2 徐邁;OPN經(jīng)PPIC與CD147結合及對人膝OA滑膜細胞MMP-3和TNF-α表達的影響[D];中南大學;2013年
3 李怡;與sFlt-1相關的miR-10b和miR-200c在子癇前期發(fā)病中作用的研究[D];第四軍醫(yī)大學;2013年
4 徐志遠;上皮間質(zhì)轉化在調(diào)控肝癌惡性生物學行為中的作用及其機制研究[D];浙江大學;2013年
5 徐孫兵;胰腺癌嗜神經(jīng)轉移的機制研究：TGF-β1/ALK5信號通路對NGF表達的影響[D];浙江大學;2013年
6 王宇;FoxM1剪接異構體在上皮性卵巢癌中的表達及相關功能研究[D];第四軍醫(yī)大學;2013年
7 侯濤;二甲雙胍對肺腺癌細胞系PC9、PC9/GR增殖抑制、凋亡誘導及吉非替尼增敏作用的研究[D];中南大學;2013年
8 王瀟瓊;炎癥細胞因子IFNγ在FXR基因敲除鼠和化學誘導肝癌動物模型中的抑癌作用[D];浙江大學;2013年
9 方維佳;全基因組二代測序及甲基化芯片法在探明腸癌患者個體化分子標記物中的應用[D];浙江大學;2013年
10 周暢;MicroRNA-339-5p/3p在結直腸癌中作用的研究[D];南方醫(yī)科大學;2013年
相關碩士學位論文 前10條
1 王愛萍;白介素8（IL8）及亞型與卵巢上皮性癌相關性研究[D];廣西醫(yī)科大學;2013年
2 劉麗;卵巢癌不同淋巴結轉移潛能細胞分泌蛋白差異分析及淋巴管微環(huán)境誘導其上皮間質(zhì)轉化的研究[D];廣西醫(yī)科大學;2013年
3 唐凌;血清CA_(125)、CEA、CA_(19-9)及AFP聯(lián)合檢測對卵巢腫瘤診斷的研究[D];大連醫(yī)科大學;2012年
4 于瀚;多項指標在卵巢腫瘤術前、術中評估價值的研究[D];大連醫(yī)科大學;2012年
5 張曉紅;APE1單核苷酸多態(tài)性與卵巢上皮癌易感性的相關性研究[D];第四軍醫(yī)大學;2013年
6 王承縉;血漿骨橋蛋白與CA125聯(lián)合檢測對子宮內(nèi)膜癌診斷價值的研究[D];天津醫(yī)科大學;2013年
7 饒陽;復發(fā)性卵巢癌患者不同治療方式的生活質(zhì)量評價[D];天津醫(yī)科大學;2013年
8 楊涵;Bmi-1、OPN在不同類型上皮性卵巢腫瘤組織中的表達及臨床意義[D];昆明醫(yī)科大學;2013年
9 徐健;多光子顯微成像技術用于食管鱗癌進程監(jiān)測的研究[D];福建師范大學;2013年
10 連莉莎;熱休克蛋白27與常見消化道腫瘤的相關性研究[D];新疆醫(yī)科大學;2013年
，
本文編號：
2428128
