【摘要】：宮腔粘連(intrauterine adhesions,IUAs)是指在子宮內(nèi)膜受到創(chuàng)傷后導(dǎo)致的子宮腔部分或全部消失。該病的發(fā)生主要是在子宮內(nèi)膜(基底層)受到機(jī)械損傷、感染或子宮畸形矯治術(shù)后因嚴(yán)重內(nèi)膜損傷而難以修復(fù),引起宮腔粘連及部分或全部宮腔的消失。胎盤殘留和重復(fù)人工流產(chǎn)后發(fā)生率近40%。盡管青少年的性開放程度在提高,但相對薄弱的避孕意識及避孕措施不到位使得年輕女性的非意愿妊娠率明顯增加,加之無痛技術(shù)的推廣和普及導(dǎo)致重復(fù)的宮腔操作也增多,繼而加重內(nèi)膜的損傷并使IUAs愈演愈烈,當(dāng)然宮腔鏡的廣泛應(yīng)用也使宮腔粘連的發(fā)現(xiàn)率明顯提高。IUAs可引起月經(jīng)異常、腹痛、不孕及輔助生殖時受精卵植入困難、反復(fù)流產(chǎn)等問題,它已成為嚴(yán)重影響生育年齡女性生殖預(yù)后及生活質(zhì)量的頑癥之一,目前尚缺乏行之有效的治療方法。當(dāng)前針對IUAs的治療措施主要為宮腔鏡下粘連分離,術(shù)后應(yīng)用激素、放置節(jié)育器或其他支撐材料、置入生物膠等手段以防止粘連再形成,但重度IUAs治療后再復(fù)發(fā)率仍高達(dá)20%~60%。因此,急需探索新的方法以重建和修復(fù)IUAs患者的子宮內(nèi)膜,降低復(fù)發(fā)率,改善患者妊娠結(jié)局及月經(jīng)狀況。生理狀態(tài)下育齡女性的子宮內(nèi)膜隨著月經(jīng)周期的變化不斷發(fā)生增殖、分泌和脫落的循環(huán)。那么,正常子宮內(nèi)膜為什么能夠不斷完成和重復(fù)無瘢痕再生呢?專家們提出了在子宮內(nèi)膜基底層可能存在干/祖細(xì)胞的觀點。Chan等首次在人子宮內(nèi)膜基底層中分離并培養(yǎng)出了上皮細(xì)胞和間質(zhì)細(xì)胞兩類具有克隆能力的細(xì)胞,印證了子宮內(nèi)膜中存在成體干細(xì)胞的假說。隨后,也有學(xué)者從分別處于生育期、圍絕經(jīng)期和口服避孕藥期間女性的子宮內(nèi)膜中分離出極少量的上皮細(xì)胞和間質(zhì)細(xì)胞的集落生成單位,進(jìn)一步證實了子宮內(nèi)膜存在干/祖細(xì)胞的理論。Taylor HS在骨髓移植受者體中發(fā)現(xiàn)了與供者HLA型別相符的由骨髓干細(xì)胞分化而來的子宮內(nèi)膜細(xì)胞,證實了子宮內(nèi)膜細(xì)胞可以由非子宮源性的干細(xì)胞分化而來,開啟了再生醫(yī)學(xué)修復(fù)子宮內(nèi)膜損傷的新篇章。再生醫(yī)學(xué)中關(guān)于子宮內(nèi)膜損傷修復(fù)的細(xì)胞來源主要集中于骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞、胚胎干細(xì)胞或月經(jīng)血來源的子宮內(nèi)膜干細(xì)胞,但這些干細(xì)胞來源數(shù)量少或存在倫理爭議,或收集程序工藝繁瑣,污染概率大,效率差,不能滿足治療需求。而同為成體干細(xì)胞的脂肪來源間充質(zhì)干細(xì)胞,因其來源廣泛,更易實現(xiàn)自體移植,以最大限度的減少倫理爭議及免疫排斥,已成為子宮內(nèi)膜修復(fù)與重建的優(yōu)勢干細(xì)胞來源。因此本研究選用自帶標(biāo)記的綠色熒光蛋白轉(zhuǎn)基因大鼠來源的脂肪間充質(zhì)干細(xì)胞(adipose-derived stem cells from green fluorescent protein transgenic rat,GFP-ASCs)作為研究工具,檢測GFP-ASCs的增殖及多向分化潛能,隨細(xì)胞傳代的變化檢測綠色熒光蛋白(green fluorescent protein,GFP)表達(dá)及衰減;并通過構(gòu)建大鼠宮腔粘連模型,將體外培養(yǎng)的GFP-ASCs通過原位移植或復(fù)合小腸黏膜下基質(zhì)(small intestinal submucosa,SIS)等方式移植,觀察子宮內(nèi)膜修復(fù)的病理形態(tài)學(xué)變化、容受性改善及GFP-ASCs對修復(fù)的影響。也初步探討了TGF-β1/Smad3通路在宮腔粘連形成和GFP-ASCs修復(fù)內(nèi)膜中的作用機(jī)制,期望為IUAs的治療探索出新的方法和方向。第一部分大鼠GFP-ASCs分離、培養(yǎng)基及鑒定目的:分離、培養(yǎng)GFP-ASCs,檢測表面標(biāo)記物及多向分化潛能,評價GFP表達(dá)的穩(wěn)定性。方法:1在無菌條件下,取綠色熒光轉(zhuǎn)基因SD大鼠腹股溝脂肪,Ⅰ型膠原酶消化法分離GFP-ASCs,傳代、純化、培養(yǎng)。2流式細(xì)胞學(xué)檢測第3代ASCs表面標(biāo)記分子的表達(dá)情況,如CD29、CD44、CD90、CD105、CD45、CD34。并進(jìn)行成脂、成骨誘導(dǎo)培養(yǎng),茜素紅及油紅O染色鑒定誘導(dǎo)分化情況。3將不同代數(shù)的GFP-ASCs進(jìn)行爬片培養(yǎng),在融合度約為50%時,用4%多聚甲醛固定,DAPI染核后,熒光顯微鏡觀察熒光標(biāo)記情況。4利用MTT檢測不同濃度和時長GFP-ASCs復(fù)合SIS培養(yǎng)的活性變化。結(jié)果:1原代培養(yǎng)的GFP-ASCs約24 h可貼壁,呈多角形或小梭形;72 h幾乎全部貼壁,呈現(xiàn)長梭形,散在的細(xì)胞集落形成;7~9d后融合度達(dá)到90%左右,可進(jìn)行傳代,之后根據(jù)細(xì)胞融合度進(jìn)行傳代,第2代以后細(xì)胞形態(tài)趨于穩(wěn)定,呈纖維細(xì)胞樣漩渦狀生長。2流式細(xì)胞學(xué)檢測檢測結(jié)果:CD29(+)、CD44(+)、CD90(+)、CD105(+)、CD34(±)及CD45(—),其表達(dá)率依次為99.99%、97.48%、99.91%、100%、58.05%、0.79%。3原代、第1、2、3代GFP-ASCs在熒光顯微鏡下可見細(xì)胞貼壁、生長狀態(tài)良好,形態(tài)清晰,整個細(xì)胞呈綠色熒光,以細(xì)胞核最為明顯,輪廓清楚,隨著傳代次數(shù)的增加未見熒光衰減,綠色熒光陽性表達(dá)率近100%。4定向誘導(dǎo)分化結(jié)果:成脂培養(yǎng)基誘導(dǎo)培養(yǎng),可見細(xì)胞形態(tài)變化,油紅O染色,可見圓形油滴形成;成骨誘導(dǎo)后可見礦化結(jié)節(jié)沉積,茜素紅染色呈紅色。5 GFP-ASCs與SIS復(fù)合時,整個檢測過程高濃度組中細(xì)胞活性始終高于低濃度組,兩組變化趨勢基本相同,于復(fù)合24 h時最高,之后下降,于第4 d后開始上升。結(jié)論:GFP-ASCs具有良好的增殖和多向分化能力,在傳代過程中綠色熒光表達(dá)穩(wěn)定無衰減,可作為干細(xì)胞移植的種子細(xì)胞,觀察移植效果和細(xì)胞示蹤定位�？蛇x擇高濃度GFP-ASCs、復(fù)合SIS 24 h作為后續(xù)實驗干細(xì)胞移植的標(biāo)準(zhǔn)。第二部分大鼠宮腔粘連模型的構(gòu)建與穩(wěn)定性評價目的:構(gòu)建與臨床IUAs病理變化相近,穩(wěn)定性高的大鼠IUAs模型。方法:1采用陰道涂片法確定大鼠動情周期,選擇(220~250)g動情期SD大鼠48只備用。將實驗動物隨機(jī)分為三組:(1)雙重?fù)p傷組:利用微型刮匙搔刮兩側(cè)宮角,并放置一根浸泡過LPS的棉線,48 h后撤出;(2)化學(xué)損傷組:將苯酚膠漿劑0.03 ml,注射到雙側(cè)宮角;(3)正常對照組。2在術(shù)后不同時間點:2 d、7 d、14 d、21 d,每組處死4只,進(jìn)行HE和Masson染色,觀察子宮內(nèi)膜的厚度、腺體數(shù)量及纖維化面積,綜合評價宮腔粘連情況。3利用免疫組織化學(xué)法檢測角蛋白的表達(dá)。結(jié)果:1子宮內(nèi)膜HE染色隨時間的變化:(1)雙重?fù)p傷組:建模后2 d,可見子宮內(nèi)膜上皮線的完整性被破壞,宮腔內(nèi)組織脫落碎片,大量纖維素滲出,炎細(xì)胞浸潤,間質(zhì)水腫,膠原纖維稍增多;7 d后,宮腔內(nèi)可見粘連帶,宮腔縮小,未閉鎖部分覆蓋扁平或低柱狀上皮,間質(zhì)腺體數(shù)量減少,纖維化面積較對照組明顯增加,纖維化增生,間質(zhì)區(qū)少見少量毛細(xì)血管;建模14 d和21 d,與第7 d鏡下表現(xiàn)相似,纖維化更加明顯,宮腔粘連帶增多,宮腔縮小。(2)化學(xué)損傷組:在苯酚膠漿劑注入宮角時,宮角因受化學(xué)試劑燒灼變成白色。損傷后2 d可見細(xì)胞核消失,細(xì)胞破裂失去正常形態(tài),內(nèi)膜層被灼傷壞死,腺體減少,尚未脫落,在被內(nèi)膜層與肌層交界處可見大量炎性細(xì)胞浸潤;7 d時,可見纖維增生粘連帶的形成,未被粘連覆蓋的部位有上皮細(xì)胞覆蓋,有少許腺體新生,間質(zhì)稀疏;14 d和21 d時,宮腔稍恢復(fù),柱狀上皮細(xì)胞覆蓋內(nèi)膜腔,間質(zhì)腺體增多,無炎癥細(xì)胞浸潤。2建模后病理形態(tài)學(xué)指標(biāo)評價:(1)兩組的子宮內(nèi)膜腺體數(shù)量在造模后的2 d,7 d和14 d時均明顯小于正常對照組(P0.05),但在21 d時,雙重?fù)p傷組依舊小于正常對照組(P0.05),化學(xué)損傷組與正常組無差異(P0.05);(2)兩組子宮內(nèi)膜厚度在造模后2 d,14 d和21 d時,均小于正常組(P0.05);(3)雙重?fù)p傷組的內(nèi)膜纖維化面積比在7 d,14 d和21 d時均高于正常組(P0.05),但化學(xué)損傷組與正常組的纖維化面積差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。3兩組的子宮AE1/AE3表達(dá)量在造模后的2 d,7 d和14 d時均明顯小于正常對照組(P0.05),但在21 d時,雙重?fù)p傷組依舊小于正常對照組(P0.05),化學(xué)損傷組與正常組無差異(P0.05)。結(jié)論:苯酚膠漿劑的化學(xué)損傷和雙重?fù)p傷均能引起子宮內(nèi)膜損傷,形成宮腔粘連。機(jī)械與感染雙重?fù)p傷構(gòu)建的模型更加穩(wěn)定,成為后續(xù)干細(xì)胞治療的最佳動物模型選擇。第三部分GFP-ASCs不同移植方式治療IUAs的療效評價目的:探索SIS作為宮腔粘連隔離材料的可行性,ASC-GFP原位注射或復(fù)合SIS移植對宮腔粘連的療效評價。方法:1選擇更加穩(wěn)定的刮宮和感染雙重?fù)p傷法建立雙側(cè)宮角損傷的宮腔粘連模型,在建模1周后給予不同治療方案。2治療方案分組:1)模型組:治療時僅給予開關(guān)腹手術(shù),不進(jìn)行任何操作;2)Gel組:每側(cè)宮角給予0.3 ml自交聯(lián)透明質(zhì)酸鈉凝膠(塞納斯,常州百瑞吉生物藥有限公司)宮腔內(nèi)注射隔離;3)ASCs組:每側(cè)宮角給予1×106個GFP-ASCs沿縱軸肌壁間注射;4)SIS組:SIS聯(lián)合模具置入雙側(cè)宮角腔內(nèi);5)ASCs+SIS組:1×106個GFP-ASCs復(fù)合SIS分別移植入雙側(cè)宮角內(nèi)。在給予治療后7 d,14 d,21 d收集子宮標(biāo)本。3收集的子宮標(biāo)本用于以下檢測:1)通過HE染色觀察子宮內(nèi)膜形態(tài)改變,并記錄腺體數(shù)量,測量子宮內(nèi)膜厚度。Masson染色觀察子宮內(nèi)膜纖維化情況,利用IPP軟件記錄纖維化面積百分比。2)提取子宮組織m RNA,q RT-PCR檢測容受性相關(guān)因子LIF、HOXA10,發(fā)病機(jī)制相關(guān)因子TGF-β1、Smad3的基因水平的表達(dá)。3)提取子宮組織全蛋白,western blot檢測TGF-β1、Smad3在蛋白水平的表達(dá)。4)利用免疫組化檢測上皮角蛋白(AE1/AE3)、雌激素受體α(ER-α)的表達(dá)及位置情況。5)子宮組織冰凍切片熒光顯微鏡下觀察GFP-ASCs的定位。4以模型鼠雙側(cè)宮角一側(cè)宮角給予以上治療,另外一側(cè)作為自身對照,每組3只大鼠,治療后2個月,與雄鼠配對,以單側(cè)子宮角的受孕胚胎個數(shù)評價內(nèi)膜功能。結(jié)果:1病理形態(tài)學(xué)相關(guān)指標(biāo)的變化:1)模型組中形態(tài)學(xué)變化與第二部分中變化一致,四個治療組的子宮內(nèi)膜形態(tài)均有不同程度的恢復(fù),其中以Gel組和ASCs+SIS組改善最為明顯,ASCs組的改善最微弱。Masson染色顯示:模型組在第7 d,14 d和21 d時均可見宮腔閉鎖及粘連帶的形成,較多的藍(lán)色膠原纖維沉積,比較雜亂,排列無規(guī)律。Gel組、SIS組和ASCs+SIS組膠原纖維相對顏色較淺,且隨著治療時間延長而變淺,排列較規(guī)律。ASCs組膠原纖維沉積較嚴(yán)重,排列略雜亂。2)子宮內(nèi)膜腺體數(shù)量:7 d時,各組無差異(P0.05),14 d時,Gel組和ASCs+SIS組的腺體數(shù)量明顯多于模型組(3.75 vs 2.75,P=0.019;3.94vs 2.75,P=0.009),且ASCs+SIS組優(yōu)于ASC組s和SIS組(3.94 vs 2.93,P=0.019;3.94 vs 2.44,P=0.001);21 d時,Gel組和ASCs+SIS組的腺體數(shù)量明顯多于模型組(5.56 vs 2.62,P=0.000;4.21 vs 2.62,P=0.033);3)子宮內(nèi)膜厚度:7 d時,ASCs組和ASCs+SIS組均大于模型組(636.06μm vs 419.88μm,P=0.000;457.47μm vs 419.88μm,P=0.018),且大于Gel組(636.06μm vs 396.62μm,P=0.000;457.47μm vs 396.62μm,P=0.006);14 d時,ASCs組和ASCs+SIS組均大于模型組(528.98μm vs315.92μm,P=0.008;498.33μm vs 315.92μm,P=0.022)21 d時,四個治療組的內(nèi)膜厚度均厚于模型組(561.98μm vs 319.02μm,P=0.009;776.22μm vs 319.02μm,P=0.000;590.11μm vs 319.02μm,P=0.004;538.03μm vs319.02μm,P=0.018)。4)子宮內(nèi)膜纖維化面積比:7 d時,SIS組的纖維化面積百分比最小(14.50%),其余幾組間無差異;14 d時,Gel組,SIS組和ASCs+SIS組纖維化程度均低于模型組(16.33%vs 30.44%,P=0.000;29.40%vs 30.44%,P=0.002;16.18%vs 30.44%,P=0.000);21 d時,SIS組和ASCs+SIS組纖維化程度均低于模型組(12.00%vs 20.08%,P=0.000;11.28%vs 20.08%,P=0.002)。2 TGF-β1、Smad3和LIF、Hoxa10 m RNA表達(dá)變化1)TGF-β1 m RNA變化:在7 d時,Gel組和SIS組的TGF-β1表達(dá)低于模型組(0.55-fold vs 1-fold,P=0.039;0.42-fold vs 1-fold,P=0.010);14 d時,Gel組和ASCs+SIS組的TGF-β1表達(dá)低于模型組(0.49-fold vs 1-fold,P=0.001;0.48-fold vs 1-fold,P=0.001);21 d時各組之間的TGF-β1水平無差異。2)Smad3 m RNA變化:僅在14 d時五組整體差異有意義,ASCs+SIS組Smad3的表達(dá)低于模型組(0.73-fold vs 1-fold,P=0.033);在7 d和21 d時,各組間無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。3)Hoxa10 m RNA變化:7 d時,各組間Hoxa10 m RNA無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05);14 d時,Gel組、SIS組及ASCs+SIS組的Hoxa10 m RNA相對表達(dá)量明顯高于模型組(4.17-fold vs 1-fold,P=0.020;4.84-fold vs 1-fold,P=0.006;4.02-fold vs 1-fold,P=0.026);21 d時,Gel組和ASCs+SIS組的Hoxa10 m RNA相對表達(dá)量明顯高于模型組(4.47-fold vs 1-fold,P=0.031;5.61-fold vs 1-fold,P=0.005);各治療組間相互比較,ASCs+SIS組的Hoxa10m RNA相對表達(dá)量明顯高于ASCs組(5.61-fold vs 1.64-fold,P=0.015).4)LIF m RNA變化:7 d時,各組間LIF m RNA無統(tǒng)計學(xué)差異;14 d時,ASCs組和ASCs+SIS組的LIF m RNA相對表達(dá)量明顯高于模型組(1.76-fold vs 1-fold,P=0.002;2.46-fold vs 1-fold,P=0.000);21 d時,ASCs+SIS組的LIF m RNA相對表達(dá)量明顯高于模型組(2.21-fold vs 1-fold,P=0.027)。3 Western blot結(jié)果1)TGF-β1蛋白水平的表達(dá):在治療后7 d時,Gel組、SIS組和ASCs+SIS組TGF-β1的表達(dá)低于模型組和ASCs組;在14 d時,四個治療組的表達(dá)量均降低,略少于模型組;第21 d,五組的TGF-β1表達(dá)量均降低,表達(dá)量相似。2)Smad3蛋白水平的表達(dá):在治療后7 d時,SIS組和ASCs+SIS組Smad3的表達(dá)低于模型組,Gel組和ASCs組的Smad3表達(dá)量相當(dāng);在14 d時,Gel組和SIS組Smad3表達(dá)量降低,低于模型組;第21 d,四個治療組和模型組的Smad3表達(dá)量相似,達(dá)到一個穩(wěn)定階段。4免疫組化結(jié)果1)AE1/AE3蛋白表達(dá)量:7 d時,Gel組和SIS組AE1/AE3的表達(dá)量明顯高于模型組(P=0.011;P=0.000);14 d時,Gel組和SIS組AE1/AE3的表達(dá)量依舊明顯高于模型組(P=0.001;P=0.049)。21 d時,Gel組,SIS組和ASCs+SIS組的AE1/AE3表達(dá)量依舊明顯高于模型組(P=0.002;P=0.000;P=0.008)。2)ER-α蛋白表達(dá)量:7 d時,Gel組和SIS組ER-α的表達(dá)量明顯高于模型組(P=0.004;P=0.000);14 d時,Gel組和ER-α的表達(dá)量依舊明顯高于模型組(P=0.004);21 d時,Gel組,SIS組和ASCs+SIS組的AE1/AE3表達(dá)量依舊明顯高于模型組(P=0.001;P=0.001;P=0.000)。5免疫熒光顯微鏡觀察子宮組織的冰凍切片發(fā)現(xiàn)在ASCs組和ASCs+SIS組移植后21 d內(nèi)均可見到GFP-ASCs存在于子宮內(nèi)膜間質(zhì)內(nèi),且ASCs+SIS組中GFP-ASCs隨著觀察時間的延長而減少,并未發(fā)現(xiàn)移植的干細(xì)胞出現(xiàn)在上皮及腺體位置。6各組子宮角妊娠結(jié)果模型側(cè)的宮角胚胎數(shù)較少(0~3只),Gel組治療側(cè)宮角胚胎數(shù)增多(6~9只),ASCs組治療側(cè)宮角胚胎著床數(shù)增加不明顯(2~5只),SIS組治療側(cè)宮角胚胎著床數(shù)增多(4~6只),ASCs+SIS組治療側(cè)宮角胚胎著床數(shù)增多明顯,與Gel組治療相似(7~9只)結(jié)論:1醫(yī)用自交聯(lián)透明質(zhì)酸可以有效預(yù)防IUAs的粘連再形成,有助于改善內(nèi)膜的形態(tài),并提高早期內(nèi)膜容受性,改善妊娠情況。2 ASCs原位肌層間注射移植,不能明顯改善子宮內(nèi)膜情況。3 SIS復(fù)合或不復(fù)合ASCs移植后,均可明顯改善子宮內(nèi)膜病理形態(tài)學(xué)指標(biāo),減少纖維化,促進(jìn)內(nèi)膜生長,提高內(nèi)膜容受性,改善妊娠情況。以SIS復(fù)合ASCs效果更加突出。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R711.74

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雅琴;楊菁;石華;謝青貞;吳庚香;;經(jīng)陰道三維超聲成像在宮腔粘連中的診斷價值[J];臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志;2011年03期

2 張曉峰;苗杰;;子宮輸卵管造影術(shù)在宮腔粘連中的應(yīng)用[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2012年22期

3 秦虹;張軍喜;王蕾;徐娜;李娟;;宮腔內(nèi)超聲診斷輕、中度宮腔粘連的價值探討[J];中國計劃生育和婦產(chǎn)科;2013年05期

4 Schenker JG;肖鑄瑗;;宮腔粘連征(Ascherman's syndrome)的最新評價[J];國外醫(yī)學(xué).婦產(chǎn)科學(xué)分冊;1983年05期

5 榮抗美;宮腔粘連的診斷與處理[J];濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報;1993年04期

6 王明陽;;宮腔粘連的診治現(xiàn)狀[J];中外醫(yī)療;2014年09期

7 劉漣;宮腔粘連的宮腔鏡診斷和治療[J];武漢市職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2000年03期

8 何曉宇,黃惠娟,宋健;宮腔鏡診治宮腔粘連合并不孕的評價[J];中國微創(chuàng)外科雜志;2002年S1期

9 汪愛兵,丁小蘭,馬萬增;宮腔鏡在宮腔粘連診斷和治療中的應(yīng)用價值[J];中國醫(yī)刊;2004年07期

10 郭寶艷;中西醫(yī)結(jié)合治療宮腔粘連58例[J];中國民間療法;2004年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉玉環(huán);夏恩蘭;趙玉婷;宋冬梅;周鳳瓊;;大劑量雌激素改善中重度宮腔粘連預(yù)后的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)鏡會場（婦科內(nèi)鏡學(xué)組）論文匯編[C];2012年

2 上官雪軍;楊梅麗;張琴芳;;三種方式防止宮腔粘連分離手術(shù)后再粘連效果的臨床觀察[A];第八次全國婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

3 成九梅;夏恩蘭;段華;;轉(zhuǎn)化生長因子β1在宮腔粘連發(fā)病機(jī)制中的作用[A];第八次全國婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

4 王慧民;;中西醫(yī)結(jié)合治療宮腔粘連的系統(tǒng)評價[A];第八屆全國中西醫(yī)結(jié)合婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)大會論文及摘要集[C];2012年

5 張海霞;朱學(xué)平;陳芙庭;馬鑫;;經(jīng)陰道超聲三維成像在宮腔粘連診斷中的應(yīng)用價值[A];2012年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 徐開紅;;宮腔粘連的診治現(xiàn)狀[A];2012年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)及圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會暨《婦產(chǎn)科常見疾病規(guī)范化治療新進(jìn)展》及《圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)熱點追蹤》學(xué)習(xí)班論文集[C];2012年

7 花向東;顧小燕;許鋒;張紅洋;王素敏;;200例宮腔粘連診治分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)鏡會場（婦科內(nèi)鏡學(xué)組）論文匯編[C];2012年

8 周鳳瓊;劉玉環(huán);夏恩蘭;宋冬梅;;結(jié)核性宮腔粘連的臨床診治分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)鏡會場（婦科內(nèi)鏡學(xué)組）論文匯編[C];2012年

9 董明理;;宮腔粘連的危險因素分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)鏡會場（婦科內(nèi)鏡學(xué)組）論文匯編[C];2012年

10 王寶金;申愛榮;楊淑玲;王魯文;白樺;;宮腔粘連316例臨床療效分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)鏡會場（婦科內(nèi)鏡學(xué)組）論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 程懷孟;人流后當(dāng)心宮腔粘連[N];大眾衛(wèi)生報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孔德勝;脂肪間充質(zhì)干細(xì)胞治療大鼠宮腔粘連的療效評價及機(jī)制探討[D];河北醫(yī)科大學(xué);2017年

2 劉麗文;中藥滋腎養(yǎng)膜方對宮腔粘連內(nèi)膜修復(fù)和妊娠結(jié)局的臨床研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2015年

3 楊茜;經(jīng)宮腔鏡宮腔粘連分離術(shù)后戊酸雌二醇應(yīng)用療效分析[D];中南大學(xué);2013年

4 林小娜;改善宮腔粘連預(yù)后的臨床和動物實驗研究[D];浙江大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高瑞卿;宮腔粘連的臨床分析及妊娠結(jié)局的影響因素分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 張建潔;宮腔粘連分離術(shù)對妊娠結(jié)局的影響(附76例報道)[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

3 祁鑫;陰道用芬嗎通對宮腔粘連的療效觀察[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 王改;建立機(jī)械損傷大鼠宮腔粘連模型及雌激素預(yù)防粘連的初步研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

5 楊蕓;宮腔粘連分離術(shù)后再粘連的預(yù)防的臨床研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 馬文琴;醫(yī)用膜聯(lián)合球囊預(yù)防宮腔粘連術(shù)后再粘連的療效觀察和機(jī)理研究[D];蘇州大學(xué);2015年

7 周艷;補(bǔ)腎祛瘀法治療中重度宮腔粘連宮腔鏡分離術(shù)后的臨床療效觀察[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

8 徐潔;雌激素受體及基質(zhì)金屬蛋白酶-9在宮腔粘連中的表達(dá)意義[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

9 任娟;ER、PR和GHR在宮腔粘連患者子宮內(nèi)膜組織中的表達(dá)及意義[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

10 秦琰;子宮球囊支架預(yù)防宮腔粘連術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床研究[D];內(nèi)蒙古民族大學(xué);2015年

，

本文編號：2264619