【摘要】：目的:探討新輔助治療對ⅠB2~ⅡA期宮頸癌患者的近期療效及預(yù)后影響。方法:回顧性分析2010年1月至2012年12月在長海醫(yī)院入院治療的111例ⅠB2~ⅡA期宮頸癌患者,根據(jù)新輔助治療方法的不同,分為直接手術(shù)組(RS組)29例、新輔助靜脈化療組(IV-NCT組)30例、新輔助靜脈+動脈化療組(IA+IV-NCT組)27例和新輔助靜脈化療+腔內(nèi)放療組(BT+IV-NCT組)25例。比較不同組新輔助治療的療效、術(shù)后病理危險因素、術(shù)后輔助治療情況及預(yù)后。結(jié)果:1IA+IV-NCT組、BT+IV-NCT組新輔助治療的療效(81.5%、84.0%)明顯高于IV-NCT組(50.0%),IA+IV-NCT組與BT+IV-NCT組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。2IA+IV-NCT組、BT+IV-NCT組中度危險因素≥2個患者的比例明顯低于RS組及IV-NCT組(P0.05);4組間有高危因素患者的比例比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。3IV-NCT組、IA+IV-NCT組和BT+IV-NCT組術(shù)后接受輔助治療的比例顯著低于RS組(P0.05),而IA+IV-NCT組、BT+IV-NCT組、IV-NCT組兩兩比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。4 4組的3年無瘤生存率、3年生存率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:新輔助聯(lián)合治療(IA+IV-NCT組、BT+IV-NCT組)較單純靜脈化療增加新輔助治療的療效;新輔助聯(lián)合治療減少中度危險因素的檢出率,從而減少了術(shù)后輔助治療的病例數(shù),但對高度危險因素沒顯著影響;各組患者的預(yù)后無顯著差異。
[Abstract]:Objective: to investigate the effect of neoadjuvant therapy on stage 鈪，

本文編號：2224385