本文關(guān)鍵詞：非貨幣出資的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)行公司法中的非貨幣出資制度無論在主體、標(biāo)的物范圍、評(píng)估模式、公示方式,還是非貨幣出資的責(zé)任承擔(dān)上,都存在不甚完善之處。因此,通過借鑒域內(nèi)外的非貨幣出資立法,合理地對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,是十分必要的。本文第一部分從非貨幣出資的概念出發(fā),對(duì)非貨幣出資與實(shí)物出資、無形財(cái)產(chǎn)出資以及現(xiàn)物出資進(jìn)行了區(qū)分。同時(shí)對(duì)非貨幣出資的必要性進(jìn)行了論述,其必要性體現(xiàn)在四個(gè)方面:一是資本信用轉(zhuǎn)向資產(chǎn)信用的需要;二是公司自治發(fā)展的趨勢(shì);三是平衡經(jīng)濟(jì)效率與交易安全的需求;四是集合生產(chǎn)要素的要求。第二部分探討了非貨幣出資主體的域內(nèi)外立法及我國(guó)非貨幣出資主體的立法分析與完善。域內(nèi)外的立法大多對(duì)有限責(zé)任公司與股份有限公司的出資主體范圍進(jìn)行了區(qū)分,在公司設(shè)立階段和增資階段的出資主體范圍也不一致。由此,我國(guó)公司法也可以對(duì)非貨幣出資的主體范圍進(jìn)行公司類型和公司所處階段上的區(qū)分,并予以適當(dāng)擴(kuò)大。此外,也有立法對(duì)非貨幣出資主體的行為能力進(jìn)行了限定。在我國(guó),只要限制行為能力人承擔(dān)的不是發(fā)起人的責(zé)任即可成為非貨幣出資的主體。第三部分重點(diǎn)研究非貨幣出資標(biāo)的物的適格性要件以及標(biāo)的物類型的分析與選擇。非貨幣出資標(biāo)的物的適格性要件主要存在四要件說與五要件說兩種學(xué)說,但是英美法系對(duì)于適格性要件并未予以過多的關(guān)注。我國(guó)非貨幣出資立法還不夠完善,不適宜摒棄要件說,在要件說之下適當(dāng)添加一些非貨幣出資標(biāo)的物的類型這一做法更適合我國(guó)目前的非貨幣出資制度,同時(shí)分析立法未明確的債權(quán)、用益物權(quán)、人力資本以及商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)作為非貨幣出資標(biāo)的物的類型的可行性。第四部分對(duì)非貨幣出資的評(píng)估與公示進(jìn)行了分析,提出了一些建議。評(píng)估模式主要有“董事會(huì)商業(yè)判斷”模式、“發(fā)起人協(xié)商”模式、“強(qiáng)制專家評(píng)估”與例外豁免模式、法院選任檢查人或公證人調(diào)查、審查相結(jié)合模式四種。我國(guó)非貨幣出資的評(píng)估模式類似于“強(qiáng)制專家評(píng)估”模式,但缺乏例外豁免的情形,立法可以對(duì)其進(jìn)行規(guī)制與完善。公示是對(duì)非貨幣出資進(jìn)行監(jiān)督的一種方式,是商事外觀主義的要求�？v覽域內(nèi)外的立法,非貨幣出資的信息可通過公司章程、認(rèn)股申報(bào)書以及商事登記簿這三種文書進(jìn)行公示,其公示內(nèi)容也較為全面。我國(guó)非貨幣出資的公示制度可以區(qū)分公司所處的不同階段豐富公示文書的形式,完善公示內(nèi)容。第五部分總結(jié)了違反非貨幣出資義務(wù)的表現(xiàn)形式,并對(duì)非貨幣出資的責(zé)任承擔(dān)提出了建議。違反非貨幣出資義務(wù)的表現(xiàn)形式主要包括完全未出資、不適當(dāng)履行以及抽逃出資三種情形。出資人、董事與高級(jí)管理人員、評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估人員的對(duì)于其違反非貨幣出資義務(wù)均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任。出資人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任包括限制或取消股權(quán)、強(qiáng)制補(bǔ)繳與連帶責(zé)任、違約責(zé)任、損害賠償及利息罰則。董高人員違反其勤勉義務(wù)導(dǎo)致出資未繳足應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,在協(xié)助股東進(jìn)行抽逃出資時(shí)應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估人員進(jìn)行虛假評(píng)估時(shí),應(yīng)當(dāng)在虛假評(píng)估的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;如若因?yàn)殄e(cuò)誤評(píng)估損害了第三人的利益,則應(yīng)在錯(cuò)誤評(píng)估的范圍內(nèi)對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。此外,對(duì)于瑕疵評(píng)估,還應(yīng)將其責(zé)任主體擴(kuò)大到部分股東與董事會(huì),因?yàn)樵诜秦泿懦鲑Y財(cái)產(chǎn)價(jià)值不大的情形下,一些公司為了節(jié)約成本會(huì)選擇自己評(píng)估或與評(píng)估機(jī)構(gòu)共同評(píng)估。
【關(guān)鍵詞】：非貨幣出資的主體 非貨幣出資的標(biāo)的物 評(píng)估模式 公示方式
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-15
• 第一章 非貨幣出資概述15-22
• 一、非貨幣出資的概念厘清15-16
• 二、非貨幣出資規(guī)制的必要性16-22
• （一）資本信用轉(zhuǎn)向資產(chǎn)信用的需要16-17
• （二）公司自治發(fā)展的趨勢(shì)17-19
• （三）平衡經(jīng)濟(jì)效率與交易安全的需求19-20
• （四）集合生產(chǎn)要素的要求20-22
• 第二章 非貨幣出資的主體規(guī)制22-26
• 一、關(guān)于非貨幣出資主體的域內(nèi)外立法評(píng)析22-24
• （一）日本的相關(guān)立法22-23
• （二）臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法23-24
• 二、我國(guó)現(xiàn)行非貨幣出資主體的立法及其完善24-26
• （一）我國(guó)現(xiàn)行非貨幣出資主體的立法及其評(píng)析24-25
• （二）我國(guó)非貨幣出資主體的立法完善25-26
• 第三章 非貨幣出資的標(biāo)的物規(guī)制26-37
• 一、關(guān)于非貨幣出資標(biāo)的物適格性的兩種學(xué)說26-30
• （一）四要件說26-28
• （二）五要件說28-30
• 二、非貨幣出資標(biāo)的物類型分析30-37
• （一）債權(quán)出資31-32
• （二）用益物權(quán)出資32-33
• （三）人力資本出資33-35
• （四）商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出資35-37
• 第四章 非貨幣出資的評(píng)估與公示37-44
• 一、評(píng)估模式的比較與選擇37-40
• （一）評(píng)估模式的比較37-39
• （二）我國(guó)非貨幣出資評(píng)估模式的選擇39-40
• 二、非貨幣出資公示制度的規(guī)制40-44
• （一）公示制度的立法動(dòng)因40-41
• （二）公示方式的立法例41
• （三）我國(guó)非貨幣出資公示制度的完善41-44
• 第五章 非貨幣出資的責(zé)任規(guī)制44-49
• 一、違反非貨幣出資義務(wù)的表現(xiàn)形式44-45
• （一）完全未出資44
• （二）不適當(dāng)出資44-45
• （三）抽逃出資45
• 二、相關(guān)主體的責(zé)任承擔(dān)45-49
• （一）出資人的責(zé)任45-47
• （二）董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的責(zé)任47
• （三）評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估人員的責(zé)任47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52-53
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 薄燕娜,范小華;由掛靠問題談信用可以出資之命題[J];法律適用;2005年01期

2 施志源;林旭霞;;林權(quán)出資合作社的財(cái)產(chǎn)權(quán)問題研究[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

3 趙麗梅;現(xiàn)物出資標(biāo)的物的適格性分析[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

4 侯東德;;論無形財(cái)產(chǎn)出資瑕疵及其救濟(jì)路徑——瑕疵擔(dān)保責(zé)任的類推適用[J];金融與經(jīng)濟(jì);2007年03期

  本文關(guān)鍵詞：非貨幣出資的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：263394