本文選題：宮腔水囊填塞 + 宮頸鉗夾�。� 參考：《實(shí)用婦產(chǎn)科雜志》2015年06期

【摘要】：目的:探討產(chǎn)后出血患者中聯(lián)合應(yīng)用宮腔水囊填塞、宮頸鉗夾及陰道紗條填塞3種壓迫止血方法的價(jià)值。方法:選擇我院經(jīng)陰道分娩產(chǎn)后出血的患者117例,因單純宮縮乏力所致者61例,其中36例為3種技術(shù)聯(lián)合止血(研究A組),25例僅行宮腔水囊填塞(對(duì)照A組);因胎盤因素所致者56例,其中32例為3種技術(shù)聯(lián)合止血(研究B組),24例僅行宮腔水囊填塞(對(duì)照B組)。比較分析兩類止血方案的一次填塞成功率及術(shù)中、術(shù)后情況。結(jié)果:單純宮縮乏力所致產(chǎn)后出血病例中,研究A組術(shù)中平均失血量892.8±205.8 ml,術(shù)后平均失血量70.2±17.1 ml,宮腔平均填充液體量400.9±65.1 ml,均低于對(duì)照A組(P0.05);僅行宮腔水囊填塞患者中1例改開腹行子宮背帶式縫合。胎盤因素所致產(chǎn)后出血病例中,研究B組的術(shù)中平均失血量868.8±153.2 ml,術(shù)后平均失血量67.1±16.5 ml,宮腔平均填充液體量386.5±37.9 ml,均低于對(duì)照B組(P0.05);行宮腔水囊填塞患者中2例加用子宮動(dòng)脈栓塞止血。所有患者中,聯(lián)合止血的一次填塞成功率均高于單純宮腔水囊填塞者。結(jié)論:宮腔水囊填塞、宮頸鉗夾及陰道紗條填塞的聯(lián)合應(yīng)用,無(wú)論是針對(duì)胎盤因素還是單純宮縮乏力所致的產(chǎn)后出血,都是實(shí)際可行的。操作材料簡(jiǎn)單,取材方便,價(jià)格不貴,適用于廣大基層醫(yī)院。
[Abstract]:鐩殑:鎺㈣浜у悗鍑?guó)櫋�鎮(zhèn)ｈ，

本文編號(hào)：1771632