本文關(guān)鍵詞：不同分娩方式對(duì)低危產(chǎn)婦母嬰圍生期結(jié)局的影響　出處：《中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 陰道分娩 剖宮產(chǎn)術(shù) 圍生期結(jié)局 產(chǎn)后出血 免疫功能

【摘要】：目的探討經(jīng)陰道與剖宮產(chǎn)分娩,對(duì)低危產(chǎn)婦母嬰圍生期結(jié)局的影響。方法選取2014年12月,至2015年12月于第三軍醫(yī)大學(xué)西南第一附屬醫(yī)院產(chǎn)科住院分娩的948例低危產(chǎn)婦為研究對(duì)象。按照低危產(chǎn)婦分娩方式,將其分為陰道分娩組(n=474,采用經(jīng)陰道自然分娩方式)和剖宮產(chǎn)分娩組(n=474,采用子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)分娩)。統(tǒng)計(jì)學(xué)比較2組產(chǎn)婦產(chǎn)后24h出血量、產(chǎn)后出血(PPH)發(fā)生率、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息發(fā)生率和新生兒臍帶血免疫球蛋白(Ig)A、G、M及C反應(yīng)蛋白(CRP)水平等免疫功能指標(biāo)。本研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)審查,并與所有產(chǎn)婦及其家屬均簽署知情同意書。結(jié)果①2組產(chǎn)婦年齡、孕齡,以及其分娩新生兒的體重、性別構(gòu)成比等一般臨床資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②陰道分娩組產(chǎn)婦產(chǎn)后24h出血量及PPH發(fā)生率均低于剖宮產(chǎn)分娩組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.261,P=0.016;χ~2=4.934,P=0.021)。③2組產(chǎn)婦分娩新生兒出生1、5min時(shí),Apgar評(píng)分、窒息發(fā)生率分別比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。陰道分娩組產(chǎn)婦分娩新生兒的臍帶血IgG、IgM水平,均顯著高于剖宮產(chǎn)分娩組,CRP水平則顯著低于剖宮產(chǎn)分娩組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.973,P=0.043;t=3.755,P=0.039;t=4.825,P=0.006)。2組產(chǎn)婦分娩新生兒的臍帶血IgA水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。剖宮產(chǎn)分娩組產(chǎn)婦所分娩新生兒中,男性新生兒臍帶血IgG水平顯著低于女性新生兒,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.852,P=0.040);男、女性新生兒臍帶血IgA、IgM、CRP水平,以及陰道分娩組產(chǎn)婦所分娩的男、女性新生兒臍帶血IgA、IgG、IgM、CRP水平分別比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論陰道分娩較剖宮產(chǎn)分娩可減少低危產(chǎn)婦產(chǎn)后24h出血量,降低PPH發(fā)生率,提高新生兒免疫功能,利于母嬰健康。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of vaginal delivery and cesarean section on perinatal outcome of low risk women. Methods December 2014 was selected. From December 2015 to December 2015, 948 low-risk parturients in the first affiliated Hospital of Southwest China military Medical University were studied according to the delivery mode of low-risk parturient. They were divided into vaginal delivery group and caesarean delivery group. The volume of postpartum hemorrhage, the incidence of postpartum hemorrhage and the Apgar score of newborns were compared statistically. The incidence of neonatal asphyxia and the levels of immunoglobulin (IGG) and C-reactive protein (CRP) in umbilical cord blood of neonates were examined by the Hospital Ethics Committee. Results the age, gestational age, birth weight and sex ratio of newborns in 12 groups were compared. There was no significant difference in blood loss and PPH incidence in vaginal delivery group (P 0.05.2) compared with caesarean delivery group (P 0.052.The difference was statistically significant (P 0.052.The incidence of postpartum hemorrhage and PPH was 7.261). P0. 016; The Apgar score and the incidence of asphyxia were compared at 1 to 5 minutes after birth in the puerpera group (蠂 2 / 4.934) P 0.021 (n = 32). There was no significant difference between the two groups (P 0.05). The level of IgM in umbilical cord blood of parturient in vaginal delivery group was significantly higher than that in caesarean delivery group. The level of CRP was significantly lower than that of caesarean delivery group (P 0.043). Tet 3.755Pu 0.039; There was no significant difference in IgA level of umbilical cord blood between pregnant women and newborns delivered by cesarean section (P 0.05). The level of IgG in umbilical cord blood of male newborns was significantly lower than that of female newborns (P 0.040). The levels of IgA- IgMU CRP in umbilical cord blood of male and female newborns, and those of male and female newborns in vaginal delivery group were compared respectively. Conclusion vaginal delivery can reduce the amount of postpartum hemorrhage, reduce the incidence of PPH and improve the immune function of newborns compared with caesarean delivery. It is good for mother and child health.
【作者單位】： 第三軍醫(yī)大學(xué)西南第一附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科;
【基金】：重慶市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)基金項(xiàng)目(WX2015-005)~~
【分類號(hào)】：R714.7
【正文快照】： 作者單位:400038重慶,第三軍醫(yī)大學(xué)西南第一附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科2006年美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院與美國(guó)婦產(chǎn)科協(xié)會(huì)提出,產(chǎn)婦選擇性剖宮產(chǎn)(cesarean delivery onmaternal request,CDMR)是指在無陰道分娩禁忌證情況下,單胎妊娠產(chǎn)婦臨產(chǎn)前要求采取剖宮產(chǎn)方式分娩[1]。我國(guó)CDMR占所有剖宮產(chǎn)分

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊巨洋,杜玉開;剖宮產(chǎn)與相關(guān)知識(shí)、態(tài)度和行為之間的關(guān)系[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(社會(huì)醫(yī)學(xué)分冊(cè));2002年04期

2 黃建邕,袁曼虹;不合理剖宮產(chǎn)468例指征分析[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

3 張曉輝;239例剖宮產(chǎn)指征分析[J];寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 俞秋珍;535例剖宮產(chǎn)指征分析[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2002年03期

5 曾筱安,李盛強(qiáng);剖宮產(chǎn)相關(guān)因素回顧性分析[J];中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志;2002年S1期

6 李鳳蓮;高海拔地區(qū)10年間剖宮產(chǎn)率變化分析[J];青海醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 胡永芳;如何降低剖宮產(chǎn)率[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2003年08期

8 趙娟娟;王芳;王焱;;2010例剖宮產(chǎn)指征分析[J];新疆醫(yī)學(xué);2003年05期

9 王淑貞,馬改蘭;210例剖宮產(chǎn)指征分析[J];山東醫(yī)藥;2004年15期

10 王愛香;剖宮產(chǎn)指征變化及剖宮產(chǎn)率增高原因分析[J];中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥;2004年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李娟清;石一復(fù);;七省市剖宮產(chǎn)率調(diào)查分析[A];第八次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

2 徐冬;;年輕醫(yī)師如何降低剖宮產(chǎn)率[A];2009年浙江省圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)熱點(diǎn)問題”專題學(xué)術(shù)論壇論文匯編[C];2009年

3 蘇肇平;俞啟奎;;剖宮產(chǎn)指征分析(附113例)[A];第八次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

4 魯東紅;石一復(fù);;剖宮產(chǎn)后的婦科問題[A];浙江省圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

5 張為遠(yuǎn);;剖宮產(chǎn)的相關(guān)問題[A];東北三省第四屆婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

6 張淑萍;楊世萍;;2001～2007年剖宮產(chǎn)率及適應(yīng)證的變化[A];全國(guó)婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2008年

7 高允鎖;王小丹;郭敏;陳華;;海南省三甲醫(yī)院剖宮產(chǎn)的非醫(yī)學(xué)因素分析[A];國(guó)際中華應(yīng)用心理學(xué)研究會(huì)第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 馬愛玲;;剖宮產(chǎn)率上升的原因分析[A];2013年河南省婦產(chǎn)科護(hù)理安全管理研討班論文集[C];2013年

9 潘維君;方艷梅;阮紅杰;;十年剖宮產(chǎn)率、指征及母兒預(yù)后分析[A];安徽省第五屆“興皖之光”青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（醫(yī)科卷）[C];2005年

10 周郁鶴;;剖宮產(chǎn)手術(shù)指征研究進(jìn)展[A];浙江省圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 本報(bào)記者 王曉坤;多種原因抬高剖宮產(chǎn)比例[N];保健時(shí)報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 慕欣;剖宮產(chǎn)率為何走高[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 慕欣;剖宮產(chǎn)對(duì)母兒有哪些影響[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 陳文莉 周甲祿;選擇分娩方式應(yīng)由醫(yī)生決定[N];江蘇科技報(bào);2001年

5 蔣明 周建躍;免疫力可以通過產(chǎn)道擠壓獲得[N];健康報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃錕;PRECEDE-PROCEED模式下農(nóng)村地區(qū)剖宮產(chǎn)綜合性限制因素研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2011年

2 黃昕;第一胎剖宮產(chǎn)與第二胎新生兒出生結(jié)局關(guān)系的流行病學(xué)研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鵬;天津市剖宮產(chǎn)存在的問題及對(duì)策研究[D];天津大學(xué);2006年

2 紀(jì)紅蕾;上海市某區(qū)高剖宮產(chǎn)率供需雙方因素及干預(yù)對(duì)策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 王春艷;濰坊某區(qū)醫(yī)院2010年到2014年剖宮產(chǎn)率及手術(shù)指征變化分析[D];山東大學(xué);2016年

4 周曉軍;重慶市三峽庫(kù)區(qū)剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2007年

5 燕美琴;產(chǎn)科醫(yī)生剖宮產(chǎn)相關(guān)知識(shí)、態(tài)度、行為的調(diào)查分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2008年

6 靖麗娟;影響剖宮產(chǎn)行為的社會(huì)和心理因素分析[D];吉林大學(xué);2009年

7 劉瀏;皖南農(nóng)村地區(qū)剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2010年

8 陳素萍;皖南農(nóng)村地區(qū)孕產(chǎn)期保健現(xiàn)況及其剖宮產(chǎn)影響因素研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2010年

9 郝欣欣;北京市兩家醫(yī)院孕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀與影響因素研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

10 賈桂風(fēng);10年剖宮產(chǎn)率和剖宮產(chǎn)指征臨床分析[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1360011