本文關(guān)鍵詞：體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)聯(lián)合擴(kuò)散峰度成像模型對(duì)乳腺良惡性病灶的鑒別診斷價(jià)值

  更多相關(guān)文章： 磁共振成像 擴(kuò)散加權(quán)成像 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng) 擴(kuò)散峰度成像 乳腺腫瘤 鑒別診斷

【摘要】：目的:探討體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)(IVIM)技術(shù)聯(lián)合擴(kuò)散峰度成像(DKI)對(duì)乳腺良惡性病變的鑒別診斷價(jià)值。方法:137例女性患者(共153個(gè)病灶)行雙側(cè)乳腺多b值DWI檢查(b=0~2000s/mm2);分別使用IVIM、DKI模型獲得病灶的真性擴(kuò)散系數(shù)(D)、灌注相關(guān)擴(kuò)散系數(shù)(D*)、灌注分?jǐn)?shù)(f)以及平均擴(kuò)散峰度系數(shù)(MK)、平均擴(kuò)散系數(shù)(MD)和ADC值。分析這些參數(shù)在乳腺良惡性病變中的變化規(guī)律,采用受試者工作特性曲線(ROC)評(píng)估各參數(shù)的診斷效能。結(jié)果:良惡性病灶的D、f、MK、ADC和MD值的中位數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值分別為0.000、0.020、0.000、0.000和0.000),良惡性病灶D*值的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.480)。D值與和MK、ADC和MD值在鑒別乳腺良惡性病變中的可靠性相當(dāng),兩兩比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均大于0.1)。當(dāng)MK值及D、ADC和MD值的閾值分別取0.8073及0.9536×10-3、1.1436×10-3和1.5657×10-3 mm2/s時(shí),鑒別良惡性病灶的敏感度和特異度依次分別為(95.7%,84.2%)及(95.7%,81.6%)、(96.5%,84.2%)和(93.9%,84.2%)。ROC曲線分析得出D值的診斷效能最大(AUC=0.91)。聯(lián)合D值和MK值的AUC達(dá)0.92。結(jié)論:采用IVIM和DKI模型獲得的相關(guān)參數(shù)有助于乳腺良惡性病灶的鑒別,以IVIM模型中的真性擴(kuò)散系數(shù)的診斷敏感性和特異性較高,聯(lián)合真性擴(kuò)散系數(shù)和擴(kuò)散峰度系數(shù)的診斷效能最高。
【作者單位】： 華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院放射科;西門子醫(yī)療東北亞科研合作部;
【關(guān)鍵詞】： 磁共振成像 擴(kuò)散加權(quán)成像 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng) 擴(kuò)散峰度成像 乳腺腫瘤 鑒別診斷
【分類號(hào)】：R737.9;R445.2
【正文快照】： 擴(kuò)散加權(quán)成像能夠通過觀察不同b值條件下病灶信號(hào)強(qiáng)度衰減的情況以及測(cè)量擴(kuò)散系數(shù)值來輔助鑒別良惡性病灶。而且,針對(duì)特定的成像方案還出現(xiàn)了多種數(shù)學(xué)模型從不同方面揭示微觀結(jié)構(gòu)的擴(kuò)散信息,進(jìn)一步提升DWI技術(shù)在臨床診斷中的應(yīng)用價(jià)值。其中,基于微循環(huán)灌注效應(yīng)的體素內(nèi)不相干

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 施紅;余秀華;張宏;錢斌;衛(wèi)張蕊;孔梓祥;汪賢臣;徐建平;姚春;郭心璋;李黎;;超聲造影二維和三維顯像在腹部良、惡性病灶診斷中的應(yīng)用[J];中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版);2011年05期

2 彭啟燦;夏前明;;抽吸活檢對(duì)肺部疾病的診斷[J];瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1981年04期

3 郭中林;;病灶大小對(duì)觸診不清的乳腺惡性病灶超聲檢出率的影響[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2014年15期

4 林騰;林蘅蘅;王金宏;許映斌;;超聲彈性成像診斷乳腺良惡性病灶應(yīng)用分析[J];中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志;2010年11期

5 張t，

本文編號(hào)：669354