策略方法是1976年提出的一種優(yōu)于行為學實驗中直接方法的實驗方法，可以獲得更多的數(shù)據(jù)。在對策略方法的研究中，有些研究發(fā)現(xiàn)策略方法的實驗結果與直接方法存在差異，有些研究發(fā)現(xiàn)策略方法與直接方法不存在顯著差異，到目前為止對于這兩種方法是否可以相互替代并無一個確切的結論。因此，為了更好的研究策略方法與直接方法的異同，本文引入功能磁共振成像技術，結合行為學實驗結果，從影像學和行為學兩個角度共同解釋策略方法與直接方法的異同。 本文實驗中的模型采用一個供應商，兩個零售商的配貨博弈模型。配貨博弈模型是供應鏈研究領域中重要的模型之一，因為其模型并不復雜，可用于功能磁共振實驗研究。 實驗結果表明，對于行為學實驗，兩種方法并不存在顯著差異。對于功能磁共振實驗，策略方法下被試的腦功能激活圖與直接方法相比，背外側前額葉皮層與前扣帶回皮層有明顯激活。這兩個腦區(qū)都是與大腦認知、記憶、注意等活動相關的腦區(qū)，其激活更明顯，表示被試利用了更多的認知等資源。結合行為學與影像學實驗結果可以得出，策略方法只是增大了實驗的認知工作量，與直接方法相比，并無其他差異，對實驗結果并不造成影響。另外，功能磁共振實驗結果表明，被試在結果分...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3不完全信息配貨博弈中被試者訂貨量時間趨勢

圖3不完全信息配貨博弈中被試者訂貨量時間趨勢3．3．3系統(tǒng)運作效率表5匯總了不同成本情景下系統(tǒng)的運作結果。系統(tǒng)效率的計算以實報策略的供應鏈利潤為基準。不難看出，三組運作成本設置下，系統(tǒng)的運作效率均不低于95%，并且系統(tǒng)效率隨不同運作成本的變化幅度較校與完全信息模式相似，供應鏈系統(tǒng)....

圖1.1最后通牒博弈示意圖

3圖1.1最后通牒博弈示意圖。其中左側分支為參與者1給出的分配原則不公平的情況，如自己得8，對手得2。這種情況下，參與者2有兩種選擇，第一種是接受這種不公平的分配，那么參與者1得到8，參與者2得到2；第二種是不接受這種不公平的非配，那么參與者1和參與者2的收益都為0。右側分支為....

圖1.2腦部血流變化及腦部血氧水平變化規(guī)律

8圖1.2腦部血流變化及腦部血氧水平變化規(guī)律[11]2003年，AlanG.Sanfey等在《science》上發(fā)表文章，利用功能磁共振研究了最后通牒博弈（AltimatumGame）的腦活動特點。在他們的研究中，實驗采用了模塊設計，具體設計流程如圖1.3（A）所示....

圖1.3實驗設計流程及行為學結果

9圖1.3實驗設計流程及行為學結果[12]圖1.4不公平相關的腦功能激活圖（A）對比度為“不公平分配–公共平非配”的t檢驗腦功能激活圖，顯示了前扣帶回皮層、左、右側前島葉在這種情況有激活。（B）對比度為“不同平分配–公平分配”的t檢驗腦功能激活圖，顯示了右側背外側前....

本文編號：3984822