策略方法是1976年提出的一種優(yōu)于行為學(xué)實(shí)驗(yàn)中直接方法的實(shí)驗(yàn)方法，可以獲得更多的數(shù)據(jù)。在對(duì)策略方法的研究中，有些研究發(fā)現(xiàn)策略方法的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與直接方法存在差異，有些研究發(fā)現(xiàn)策略方法與直接方法不存在顯著差異，到目前為止對(duì)于這兩種方法是否可以相互替代并無一個(gè)確切的結(jié)論。因此，為了更好的研究策略方法與直接方法的異同，本文引入功能磁共振成像技術(shù)，結(jié)合行為學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，從影像學(xué)和行為學(xué)兩個(gè)角度共同解釋策略方法與直接方法的異同。 本文實(shí)驗(yàn)中的模型采用一個(gè)供應(yīng)商，兩個(gè)零售商的配貨博弈模型。配貨博弈模型是供應(yīng)鏈研究領(lǐng)域中重要的模型之一，因?yàn)槠淠Ｐ筒⒉粡?fù)雜，可用于功能磁共振實(shí)驗(yàn)研究。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于行為學(xué)實(shí)驗(yàn)，兩種方法并不存在顯著差異。對(duì)于功能磁共振實(shí)驗(yàn)，策略方法下被試的腦功能激活圖與直接方法相比，背外側(cè)前額葉皮層與前扣帶回皮層有明顯激活。這兩個(gè)腦區(qū)都是與大腦認(rèn)知、記憶、注意等活動(dòng)相關(guān)的腦區(qū)，其激活更明顯，表示被試?yán)昧烁嗟恼J(rèn)知等資源。結(jié)合行為學(xué)與影像學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以得出，策略方法只是增大了實(shí)驗(yàn)的認(rèn)知工作量，與直接方法相比，并無其他差異，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不造成影響。另外，功能磁共振實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，被試在結(jié)果分...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3不完全信息配貨博弈中被試者訂貨量時(shí)間趨勢(shì)

圖3不完全信息配貨博弈中被試者訂貨量時(shí)間趨勢(shì)3．3．3系統(tǒng)運(yùn)作效率表5匯總了不同成本情景下系統(tǒng)的運(yùn)作結(jié)果。系統(tǒng)效率的計(jì)算以實(shí)報(bào)策略的供應(yīng)鏈利潤(rùn)為基準(zhǔn)。不難看出，三組運(yùn)作成本設(shè)置下，系統(tǒng)的運(yùn)作效率均不低于95%，并且系統(tǒng)效率隨不同運(yùn)作成本的變化幅度較校與完全信息模式相似，供應(yīng)鏈系統(tǒng)....

圖1.1最后通牒博弈示意圖

3圖1.1最后通牒博弈示意圖。其中左側(cè)分支為參與者1給出的分配原則不公平的情況，如自己得8，對(duì)手得2。這種情況下，參與者2有兩種選擇，第一種是接受這種不公平的分配，那么參與者1得到8，參與者2得到2；第二種是不接受這種不公平的非配，那么參與者1和參與者2的收益都為0。右側(cè)分支為....

圖1.2腦部血流變化及腦部血氧水平變化規(guī)律

8圖1.2腦部血流變化及腦部血氧水平變化規(guī)律[11]2003年，AlanG.Sanfey等在《science》上發(fā)表文章，利用功能磁共振研究了最后通牒博弈（AltimatumGame）的腦活動(dòng)特點(diǎn)。在他們的研究中，實(shí)驗(yàn)采用了模塊設(shè)計(jì)，具體設(shè)計(jì)流程如圖1.3（A）所示....

圖1.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)流程及行為學(xué)結(jié)果

9圖1.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)流程及行為學(xué)結(jié)果[12]圖1.4不公平相關(guān)的腦功能激活圖（A）對(duì)比度為“不公平分配–公共平非配”的t檢驗(yàn)?zāi)X功能激活圖，顯示了前扣帶回皮層、左、右側(cè)前島葉在這種情況有激活。（B）對(duì)比度為“不同平分配–公平分配”的t檢驗(yàn)?zāi)X功能激活圖，顯示了右側(cè)背外側(cè)前....

本文編號(hào)：3984822