目的探討超聲引導(dǎo)下無水乙醇硬化治療腎囊腫的臨床效果。方法運(yùn)用單雙號(hào)隨機(jī)化分組法將120例腎囊腫患者分為對(duì)照組(n=60,后腹腔鏡下腎囊腫去頂術(shù))和觀察組(n=60,超聲引導(dǎo)下無水乙醇硬化治療)。比較兩組的治療效果。結(jié)果觀察組的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,治療費(fèi)用少于對(duì)照組,治療總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。對(duì)照組隨訪5個(gè)月的復(fù)發(fā)率低于觀察組(P<0.05)。治療后,兩組的TNF-α、IL-1β、CRP水平均較治療前顯著降低,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05)。治療后,兩組的ALT、AST、Cr及UN水平均較治療前降低(P<0.05),但兩組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論超聲引導(dǎo)下無水乙醇硬化治療腎囊腫患者的效果顯著,且能減少對(duì)肝、腎功能的影響,減輕炎癥反應(yīng),促進(jìn)患者恢復(fù)。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及治療費(fèi)用比較
    2.2 兩組患者的臨床療效比較
    2.3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況和復(fù)發(fā)率比較
    2.4 兩組患者治療前、后的炎癥因子水平比較
    2.5 兩組患者治療前、后的肝、腎功能指標(biāo)比較
3 討論



本文編號(hào)：3961207