目的探究增強(qiáng)與常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺乳頭狀癌患者頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法選擇經(jīng)病理確診的128例甲狀腺乳頭狀癌患者,分別對(duì)其實(shí)施超聲與增強(qiáng)超聲檢測(cè),以病理學(xué)檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)(頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者56例,未轉(zhuǎn)移者72例),分析2種檢測(cè)方式對(duì)甲狀腺乳頭癌患者是否出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移檢測(cè)的一致性、靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值,而后對(duì)2種檢測(cè)方式對(duì)不同類別患者超聲影像學(xué)特征進(jìn)行比較分析。結(jié)果 (1)超聲檢測(cè)對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移預(yù)測(cè)一致性為83. 59%、靈敏度73. 21%、特異度91. 67%、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值87. 23%、陰性預(yù)測(cè)值81. 48%;增強(qiáng)超聲對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移預(yù)測(cè)一致性92. 19%、靈敏度89. 29%、特異度94. 44%、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值92. 59%、陰性預(yù)測(cè)值91. 89%,增強(qiáng)超聲檢測(cè)一致性、靈敏度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值均較常規(guī)超聲好。(2)評(píng)估發(fā)現(xiàn),淋巴結(jié)縱橫比≤1、邊界不清、形態(tài)不規(guī)范、內(nèi)部回聲不均勻、伴有微鈣化、包膜侵犯是常規(guī)超聲對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移評(píng)估的重要指標(biāo),增強(qiáng)超聲除上述指標(biāo)外,增強(qiáng)時(shí)間慢進(jìn)、結(jié)節(jié)周邊無(wú)環(huán)狀增強(qiáng)也能夠用于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移評(píng)估中。結(jié)論相比于常規(guī)超聲,增強(qiáng)超聲具有更高的...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 常規(guī)超聲及增強(qiáng)超聲檢測(cè)對(duì)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷情況
    2.2 2種檢測(cè)方式檢測(cè)結(jié)果對(duì)比
    2.3 頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移超聲影像特征分析
3 討論



本文編號(hào)：3917866