目的分析常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的效果。方法 46例甲狀腺微小乳頭狀癌患者為研究對(duì)象,分別接受常規(guī)超聲、常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影檢查。比較兩種檢查方法的始增時(shí)間和達(dá)峰時(shí)間,準(zhǔn)確度。結(jié)果常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影檢查的始增時(shí)間為(18.6±6.3)s、達(dá)峰時(shí)間為(20.9±6.2)s,常規(guī)超聲檢查的始增時(shí)間為(11.7±5.2)s、達(dá)峰時(shí)間為(16.4±4.3)s。常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影檢查的始增時(shí)間、達(dá)峰時(shí)間均長(zhǎng)于常規(guī)超聲檢查,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影檢查的準(zhǔn)確度為91.3%,高于常規(guī)超聲檢查的76.1%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論甲狀腺微小乳頭狀癌利用常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影檢查的準(zhǔn)確度高,可為臨床提供可靠性依據(jù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢查方法的始增時(shí)間和達(dá)峰時(shí)間比較
    2.2 兩種檢查方法的準(zhǔn)確度比較
3 討論



本文編號(hào)：3896293