目的：評(píng)價(jià)高分辨MRI檢查對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的評(píng)估能力,并與超聲進(jìn)行比較。 材料與方法：選擇經(jīng)MRI檢查發(fā)現(xiàn)頸內(nèi)動(dòng)脈斑塊的病例73例(146支頸內(nèi)動(dòng)脈,其中3支頸內(nèi)動(dòng)脈因先期支架置入予以剔除,故共納入143支血管進(jìn)行分析),于MRI檢查后一周內(nèi)行數(shù)字減影血管造影(DSA)檢查；73例患者中有38例在MRI檢查前一周內(nèi)做過(guò)頸動(dòng)脈彩色多普勒超聲檢查,(2支頸內(nèi)動(dòng)脈因先期支架置入予以剔除,共納入74支血管進(jìn)行對(duì)比),比較MRI和超聲二者對(duì)管腔狹窄及易損斑塊的診斷能力之間的差異。 結(jié)果：對(duì)143支血管進(jìn)行狹窄程度分級(jí),輕、中、重度狹窄分別為84例、23例、3例；MRI在輕、中、重度狹窄時(shí)檢出斑塊內(nèi)出血分別為12例(14.3%)、8例(34.8%)、23例(63.9%),x2=29.776,P<0.01；檢出潰瘍分別為7例(8.3%)、9例(39.1%)、20例(55.6%),x2=32.666,P<0.01；均具有非常顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。以DSA為“金標(biāo)準(zhǔn)”,判斷74支頸內(nèi)動(dòng)脈的管腔狹窄程度,MRI與DSA的Kappa=0.754,超聲與DSA的Kappa=0.678。MRI從74...

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

圖2在不同管腔狹窄程度卜均可檢出斑塊潰瘍，且隨著管腔狹窄程度的增加，斑塊潰瘍的檢出率也增加

圖4MRI軸位圖像可見竹腔幣度狹窄及疏松間質(zhì)(箭):在TZWI序歹卜表現(xiàn)為}歸{:戈尚信號(hào)區(qū)，TIWI土}，t.等信弓，增強(qiáng)后!習(xí)一強(qiáng)化

本文編號(hào)：3889810