目的:探討高頻血管超聲聯(lián)合超微血管成像(superb microvascular imaging,SMI)技術(shù)對(duì)糖尿病足跖背動(dòng)脈的應(yīng)用價(jià)值。方法:選取2018年1月-2019年9月本院收治的糖尿病足患者80例(160側(cè))。所有患者均采用CDFI、SMI兩種血流顯像技術(shù)規(guī)范檢查患者下肢動(dòng)脈,采用高頻超聲及彩色多普勒血流顯像(color doppler flow imaging,CDFI)方式得的數(shù)據(jù)歸為A組,聯(lián)合SMI血流顯像方式的數(shù)據(jù)歸為B組。比較兩組第1、2跖背動(dòng)脈血管顯示率、管腔內(nèi)徑、阻力指數(shù)、血流速度;觀察兩組超聲聲像圖特征。結(jié)果:B組第1、2跖背動(dòng)脈的顯示率均高于A組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組第1、2跖背動(dòng)脈管腔內(nèi)徑、阻力指數(shù)、血流速度比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。A組顯示無血流,提示閉塞時(shí),B組中部分病例能顯示微弱血流信號(hào)或側(cè)支循環(huán)。結(jié)論:高頻CDFI聯(lián)合SMI技術(shù)可清晰的顯示糖尿病組患者跖背動(dòng)脈管腔內(nèi)徑、血流速度及阻力指數(shù),為臨床診斷疾病提供重要價(jià)值,對(duì)指導(dǎo)臨床早期干預(yù)、降低致殘率具有重要意義。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組第1、2跖背動(dòng)脈顯示率比較
    2.2 兩組第1、2跖背動(dòng)脈管腔內(nèi)徑、阻力指數(shù)、血流速度比較
    2.3 兩組超聲影像學(xué)特征
3 討論



本文編號(hào)：3879528