目的:探析乳腺病灶分別應(yīng)用超聲彈性成像與常規(guī)超聲的臨床鑒別診斷價(jià)值差異。方法:回顧性分析2019年1月至2020年5月期間我院接受超聲檢查的60例乳腺疾病患者,均進(jìn)行超聲彈性成像與常規(guī)超聲檢查,對(duì)比兩種檢查方式對(duì)乳腺疾病的鑒別差異。結(jié)果:60例患者經(jīng)病理學(xué)檢查,共檢測(cè)出86個(gè)病灶,其中良性60例,惡性26例;經(jīng)常規(guī)超聲檢查,良性57例,惡性29例;經(jīng)超聲彈性成像檢查,良性58例,惡性28例,兩種檢查方法診斷準(zhǔn)確性較為接近,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。超聲彈性成像檢查的符合率、特異度及敏感度分別為95.3%、95%及96.1%,均高于常規(guī)超聲檢查,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。結(jié)論:超聲彈性成像應(yīng)用于乳腺病癥鑒別,其診斷價(jià)值顯著強(qiáng)于常規(guī)超聲,可為醫(yī)生做出臨床診斷提供更多信息。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1常規(guī)超聲檢查
        1.2.2超聲彈性成像檢查
    1.3 指標(biāo)與觀察
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 超聲檢查與病理檢查比較結(jié)果
    2.2 超聲彈性成像與病理檢查對(duì)比結(jié)果
    2.3 對(duì)比兩種檢查符合率、特異度及敏感度指標(biāo)
3 討論



本文編號(hào)：3796878