目的探討超聲彈性成像(UE)檢測彈性評(píng)分及應(yīng)變率比值(SR)對(duì)肝結(jié)節(jié)性質(zhì)的鑒別價(jià)值。方法選取我院2017年7月—2019年7月收治的肝結(jié)節(jié)患者110例,均行UE檢查。以病檢結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),將其分成良性組、惡性組。比較兩組UE評(píng)分、SR值,繪制受試者工作特征曲線(ROC)評(píng)估UE評(píng)分、SR值對(duì)良、惡性肝結(jié)節(jié)的鑒別價(jià)值,確定曲線下面積、最佳截?cái)嘀蹬c敏感度、特異度。經(jīng)Kappa檢驗(yàn)分析UE評(píng)分、SR值診斷與病檢診斷的一致性。結(jié)果在110例受檢者中,良性67(60.91%)例,其中肝膿腫2(2.99%)例,肝血管瘤53(79.10%)例,肝血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤12(17.91%)例。惡性43(39.09%)例,其中肝細(xì)胞癌32(74.42%)例,轉(zhuǎn)移性肝癌8(18.60%)例,膽管細(xì)胞癌3(6.98%)例。良性組惡性組UE評(píng)分分別為(1.63±0.12)分、(3.68±0.45)分,SR值分別為(3.09±1.12)、(10.62±3.75),良性組UE評(píng)分、SR值顯著低于惡性組(P<0.05)。UE評(píng)分、SR值鑒別肝結(jié)節(jié)性質(zhì)的AUC分別為0.802、0.788,二者聯(lián)合鑒別的AUC為0.863...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、一般資料
    二、納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        （一）納入標(biāo)準(zhǔn)
        （二）排除標(biāo)準(zhǔn)
    三、方法
    四、觀察指標(biāo)
    五、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
    一、病檢結(jié)果分析
    二、兩組UE評(píng)分、SR值比較
    三、UE評(píng)分、SR值對(duì)肝結(jié)節(jié)性質(zhì)的評(píng)估價(jià)值
    四、UE評(píng)分、SR值與病檢結(jié)果一致性分析
討論



本文編號(hào)：3794039