目的探討術(shù)前超聲造影定位前哨淋巴結(jié)和術(shù)前超聲造影+術(shù)中美藍(lán)顯影聯(lián)合法檢測T1～T2期乳腺癌前哨淋巴結(jié)的效果。方法選取我院就診乳腺癌患者46例,術(shù)前進(jìn)行超聲造影觀察前哨淋巴結(jié),術(shù)中進(jìn)行美藍(lán)顯影探查淋巴結(jié)并切除送病理檢查,比較兩種方法及聯(lián)合應(yīng)用對早期乳腺癌前哨淋巴結(jié)的成功率及檢出個(gè)數(shù)。結(jié)果美藍(lán)顯影結(jié)果符合術(shù)后結(jié)果的為40例（86.95%）,超聲造影結(jié)果符合術(shù)后結(jié)果的為39例（84.79%）,兩者聯(lián)合診斷符合的為43例（93.48%）,造影組與美藍(lán)組、造影與聯(lián)合診斷兩兩組間比較,差異均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論超聲造影術(shù)前檢查前哨淋巴結(jié)與術(shù)中美藍(lán)顯影結(jié)果無明顯差別,聯(lián)合兩者進(jìn)行可以優(yōu)化早期乳腺癌前哨淋巴結(jié)檢出率。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    1. 研究對象
    2. 儀器與方法
    3. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1. 不同方法顯影對SLN檢出成功率比較
    2. 不同方法顯影對轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的檢出率比較
討 論
結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美藍(lán)染色和美藍(lán)+熒光顯影聯(lián)合法檢測早期乳腺癌前哨淋巴結(jié)的對比研究[J]. 江祖德,曹麗燕,趙振軍.  臨床醫(yī)學(xué). 2016(05)
[2]經(jīng)皮下與經(jīng)腺體內(nèi)注射超聲造影劑檢測乳腺癌前哨淋巴結(jié)的比較[J]. 馬麗園,王文,米成嶸.  中國超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2014(04)



本文編號：3698903