目的探討超聲造影及實(shí)時(shí)剪切波彈性成像技術(shù)（SWE）對(duì)超聲造影無(wú)增強(qiáng)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的鑒別診斷價(jià)值。方法選取2018年1月至2019年6月在解放軍總醫(yī)院行甲狀腺結(jié)節(jié)超聲造影檢查,病灶呈無(wú)增強(qiáng)表現(xiàn),且病灶均行SWE檢查的患者100例,所有患者均經(jīng)穿刺活檢或手術(shù)取得病理結(jié)果,依據(jù)病理結(jié)果將患者分為良性組和惡性組。分析比較2組病灶的超聲造影特征及彈性模量最大值（Emax）、彈性模量平均值（Emean）,并應(yīng)用四格表和ROC曲線分析超聲造影及SWE對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷效能。結(jié)果良性組與惡性組間無(wú)增強(qiáng)邊界、結(jié)節(jié)整體完全無(wú)增強(qiáng)及Emax、Emean值差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05）,邊界清晰主要見(jiàn)于良性組,邊界不清主要見(jiàn)于惡性組,結(jié)節(jié)整體完全無(wú)增強(qiáng)則全部見(jiàn)于良性組,惡性組的Emax、Emean值均高于良性組。以病理結(jié)果為"金標(biāo)準(zhǔn)",超聲造影表現(xiàn)為無(wú)增強(qiáng)、邊界不清診斷惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的敏感度、特異度、陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值分別為56%、75%、90%、30%;超聲造影表現(xiàn)為整體完全無(wú)增強(qiáng)診斷良性甲狀腺結(jié)節(jié)的敏感度、特異度、陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值分別為20%、100%、19%、100%。ROC曲線... 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    一、對(duì)象
    二、儀器與方法
        1. 儀器與試劑：
        2. 方法：
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié)果
    一、良性組與惡性組的一般資料和TI-RADS分類(lèi)比較
    二、良、惡性結(jié)節(jié)的超聲造影及彈性指標(biāo)比較
    三、超聲造影及SWE對(duì)結(jié)節(jié)良惡性的診斷效能分析
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲造影對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的漏誤診分析[J]. 張凡,李剛,史秋生,吳蓉,杜聯(lián)芳.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[2]甲狀腺囊性皺縮結(jié)節(jié)的常規(guī)超聲及超聲造影表現(xiàn)特點(diǎn)[J]. 胡惠森,吳順營(yíng),朱浩,周燕君,章小龍.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2018(12)
[3]甲狀腺乳頭狀癌超聲造影特征與微血管密度及微血管面積的相關(guān)性研究[J]. 種靜,孫詠梅,寧春平,王宏橋,楊宗利,董海.  中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版). 2017(04)
[4]超聲造影對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷價(jià)值[J]. 羅藝,向君彥,韓小容.  重慶醫(yī)學(xué). 2015(31)
[5]甲狀腺癌實(shí)時(shí)超聲造影增強(qiáng)特征與腫瘤大小的關(guān)系[J]. 張淵,江泉,陳劍,張?jiān)葡?何竹,顧曉鳴,徐智章.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2012(01)



本文編號(hào)：3683060