目的探討動(dòng)態(tài)光學(xué)乳腺成像系統(tǒng)（Dynamic optical breast imaging,DOBI）在鑒別乳腺良惡性病灶中的應(yīng)用價(jià)值資料和方法對(duì)76例乳腺局灶性病變分別行常規(guī)超聲及DOBI檢查,其中DOBI掃描可識(shí)讀74例。根據(jù)超聲測(cè)量病灶最大徑的不同將74例分為3組,即＜1cm組,1～2cm組和＞2cm組,依據(jù)病例結(jié)果,將超聲和DOBI的診斷結(jié)果進(jìn)行對(duì)照分析。另外,我們將前2組合并為一組即74例分為≤2cm的乳腺小病灶組和＞2cm組,各組病灶分別行超聲及超聲聯(lián)合DOBI的診斷,后將超聲與二者聯(lián)合的診斷結(jié)果行對(duì)比分析。DOBI掃描圖像通過圖像中顏色和顏色變化的時(shí)間曲線來進(jìn)行分析,圖像中出現(xiàn)藍(lán)色區(qū)域（乳頭區(qū)以外）為可疑病變,病變的判讀根據(jù)以下四個(gè)方面:（1）藍(lán)色區(qū)域的位置;（2）藍(lán)色區(qū)域隨時(shí)間出現(xiàn)的空間變化趨勢(shì);（3）藍(lán)色區(qū)域的時(shí)間曲線形態(tài)、變化趨勢(shì)及數(shù)值;（4）藍(lán)色區(qū)域的時(shí)間曲線與周圍正常區(qū)域（背景）時(shí)間曲線的相關(guān)性。超聲聯(lián)合DOBI診斷的標(biāo)準(zhǔn):超聲和DOBI診斷均為良性時(shí),聯(lián)合診斷的結(jié)果為良性;二者診斷結(jié)果均為惡性時(shí),聯(lián)合診斷的結(jié)果為惡性,二者診斷結(jié)果不一致時(shí),符合以下任一條者為惡... 

【文章來源】：中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

乳腺病灶的年齡分布情況

軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院碩士學(xué)位論文DOBI和超聲在不同大小病灶組中(74例)診斷乳腺病灶良惡性的敏感性特異性、準(zhǔn)確性的比較(表3、圖4一6):在1組中，DOBI診斷的敏感性85.7%、特異性80%和準(zhǔn)確性81.8%均高于超聲(71.4%、40%、50%)(尸<0.05);2組中，DOBI、超聲的診斷敏感性、特異性、準(zhǔn)確性無明顯差異分別為78.6%、64.7%、71%和85.7%、76.5%、80.6%(P>0.05);3組中，超聲診斷的敏感性 83.3%、特異性77.8%和準(zhǔn)確性81%高于DOBI(25%、44.4%、33.3%)(P<0.05)。74例中，DOBI和超聲在鑒別乳腺病灶良惡性方面無明顯差異(乃 0.05)。表3不同大小病灶組中動(dòng)態(tài)光學(xué)成像與超聲診斷能力的比較表動(dòng)態(tài)光學(xué)(%)超聲(%)組別敏感性特異性準(zhǔn)確性敏感性特異性準(zhǔn)確性匕八 81*80.50<ICm85.7 71.41~ZCm78.68064.7 81.8*7185.74076.5>Zem 44.433.3 83.377.8注:兩組比較，*產(chǎn)(0.05.動(dòng)態(tài)光學(xué)

圖51~Zcm乳腺病灶組中動(dòng)態(tài)光學(xué)成像與超聲診斷的能力對(duì)照.動(dòng)態(tài)光學(xué).超聲︵%︶象爾陽敏感性特異性準(zhǔn)確性圖6>Zcm乳腺病灶組中動(dòng)態(tài)光學(xué)成像與超聲診斷的能力對(duì)照最大徑<Icm的乳腺惡性病灶中，超聲有3例“未見明確占位性病


本文編號(hào)：3486729