肝臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤實時超聲造影征象研究
發(fā)布時間:2021-11-09 13:13
目的分析總結肝臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤(EAML)的灰階超聲、多普勒超聲(CDFI)和超聲造影(CEUS)表現(xiàn)。方法回顧性分析我院經(jīng)手術后組織病理學檢查證實的20個EAML患者的臨床、灰階超聲、CDFI和CEUS資料。結果 20例病灶均為單發(fā),最大徑為(49.23±10.3) mm;病灶內(nèi)部回聲為低回聲14例(70.0%),高回聲3例(15.0%),高低混合不均勻回聲3例(15.0%); CDFI顯示0級4例(20.0%),I級3例(15.0%),II級10例(50.0%),III級3例(15.0%);阻力指數(shù)(RI)為0.46±0.34; CEUS顯示所有病灶動脈期都表現(xiàn)為快速高增強,其中13例(86.6%)為整體均勻增強,門靜脈期高增強12例(80.0%),等增強2例(13.3%),低增強1例(6.6%),延遲期仍表現(xiàn)為高增強10例(66.6%),等增強4例(26.6%),低增強1例(6.6%)。結論 EAML灰階超聲主要表現(xiàn)為低回聲,CDFI顯示為富血供、低阻力型血流,CEUS主要表現(xiàn)為快進慢退/不退,三者結合或有助于提高診斷的準確性。
【文章來源】:實用肝臟病雜志. 2020,23(06)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
EAML患者二維灰階超聲表現(xiàn)
本組Adler半定量CDFI 0級4例(20.0%),病灶內(nèi)部未探及血流(圖2a),I級3例(15.0%),病灶內(nèi)部或者周邊可見點條狀血流信號(圖2b),II級10例(50.0%),病灶內(nèi)部可見分支狀血流(圖2C),III級3例(15.0%),病灶內(nèi)見粗大扭曲的血管或周邊可見環(huán)狀血流(圖2d)。在20例病灶中,有13例(65.0%)探及動脈頻譜,RI為0.36~0.53,平均為0.46±0.34,2例(10.0%)僅探及靜脈頻譜,5例(25.0%)未探及頻譜。2.3 超聲造影表現(xiàn)
有15例病灶進行了實時諧波成像的超聲造影檢查,所有病灶的動脈期都表現(xiàn)為快速增強,其中13例(86.6%)為整體均勻高增強,2例(13.3%)表現(xiàn)為自周邊向心性增強,增強開始時間為(16.4±3.73) s,達峰時間為(25.67±4.98) s。門靜脈期高增強12例(80%)、等增強2例(1 3.3%)、低增強1例(6.6%),延遲期仍表現(xiàn)為高增強10例(66.6%)、等增強4例(26.6%)、消退為低增強1例(6.6%)。根據(jù)造影劑消退的時間不同,門脈期和延遲期的增強方式可分為:(1)快進慢退/不退型(圖3):動脈期表現(xiàn)為高增強,門脈期和延遲期回聲與增強的肝實質(zhì)相比仍然呈現(xiàn)高回聲增強或等回聲增強狀態(tài);(2)快進快退型(圖4):動脈期表現(xiàn)為高增強,門脈期表現(xiàn)為等增強,門脈晚期或延遲期呈現(xiàn)低增強狀態(tài)。病灶出現(xiàn)等回聲增強的時間為(5 1.43±13.13) s,出現(xiàn)低增強的時間為(214.43±65.26) s。圖4 EAML患者的“快進快退”型超聲造影表現(xiàn)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]超聲造影LI-RADS分類標準對混合型肝癌診斷價值的初步探討[J]. 尹珊珊,姜彬彬,崔秋麗,范智慧,吳薇,戴瑩,嚴昆. 中國超聲醫(yī)學雜志. 2019(03)
[2]409例肝上皮樣血管平滑肌脂肪瘤匯總分析[J]. 毛家璽,滕飛,袁航,倪之嘉,傅宏,劉聰,孫克彥,鄒游,董家勇,董駿峰,丁國善,郭聞淵. 中華肝膽外科雜志. 2018 (10)
[3]肝臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤的病理分析及超聲造影表現(xiàn)[J]. 黃光亮,譚洋,林原,葉潔儀,謝曉燕. 中華普通外科學文獻(電子版). 2017(04)
[4]Contrast-enhanced ultrasound of histologically proven hepatic epithelioid hemangioendothelioma[J]. Yi Dong,Wen-Ping Wang,Vito Cantisani,Mirko D’Onofrio,Andre Ignee,Lorenzo Mulazzani,Adrian Saftoiu,Zeno Sparchez,Ioan Sporea,Christoph F Dietrich. World Journal of Gastroenterology. 2016(19)
[5]肝臟血管平滑肌脂肪瘤182例臨床病理特征及預后分析[J]. 羅榮奎,趙婧,譚云山,宿杰·阿克蘇,曾海英,紀元. 中華病理學雜志. 2016 (03)
[6]肝臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤25例臨床病理分析[J]. 徐緩,王歡,張秀輝,李甘地. 中華病理學雜志. 2014 (10)
[7]肝臟血管平滑肌脂肪瘤超聲聲像圖特征分析[J]. 何年安,章生龍,葉顯俊,康冰飛,陳育華,劉力. 實用肝臟病雜志. 2013(02)
本文編號:3485414
【文章來源】:實用肝臟病雜志. 2020,23(06)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
EAML患者二維灰階超聲表現(xiàn)
本組Adler半定量CDFI 0級4例(20.0%),病灶內(nèi)部未探及血流(圖2a),I級3例(15.0%),病灶內(nèi)部或者周邊可見點條狀血流信號(圖2b),II級10例(50.0%),病灶內(nèi)部可見分支狀血流(圖2C),III級3例(15.0%),病灶內(nèi)見粗大扭曲的血管或周邊可見環(huán)狀血流(圖2d)。在20例病灶中,有13例(65.0%)探及動脈頻譜,RI為0.36~0.53,平均為0.46±0.34,2例(10.0%)僅探及靜脈頻譜,5例(25.0%)未探及頻譜。2.3 超聲造影表現(xiàn)
有15例病灶進行了實時諧波成像的超聲造影檢查,所有病灶的動脈期都表現(xiàn)為快速增強,其中13例(86.6%)為整體均勻高增強,2例(13.3%)表現(xiàn)為自周邊向心性增強,增強開始時間為(16.4±3.73) s,達峰時間為(25.67±4.98) s。門靜脈期高增強12例(80%)、等增強2例(1 3.3%)、低增強1例(6.6%),延遲期仍表現(xiàn)為高增強10例(66.6%)、等增強4例(26.6%)、消退為低增強1例(6.6%)。根據(jù)造影劑消退的時間不同,門脈期和延遲期的增強方式可分為:(1)快進慢退/不退型(圖3):動脈期表現(xiàn)為高增強,門脈期和延遲期回聲與增強的肝實質(zhì)相比仍然呈現(xiàn)高回聲增強或等回聲增強狀態(tài);(2)快進快退型(圖4):動脈期表現(xiàn)為高增強,門脈期表現(xiàn)為等增強,門脈晚期或延遲期呈現(xiàn)低增強狀態(tài)。病灶出現(xiàn)等回聲增強的時間為(5 1.43±13.13) s,出現(xiàn)低增強的時間為(214.43±65.26) s。圖4 EAML患者的“快進快退”型超聲造影表現(xiàn)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]超聲造影LI-RADS分類標準對混合型肝癌診斷價值的初步探討[J]. 尹珊珊,姜彬彬,崔秋麗,范智慧,吳薇,戴瑩,嚴昆. 中國超聲醫(yī)學雜志. 2019(03)
[2]409例肝上皮樣血管平滑肌脂肪瘤匯總分析[J]. 毛家璽,滕飛,袁航,倪之嘉,傅宏,劉聰,孫克彥,鄒游,董家勇,董駿峰,丁國善,郭聞淵. 中華肝膽外科雜志. 2018 (10)
[3]肝臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤的病理分析及超聲造影表現(xiàn)[J]. 黃光亮,譚洋,林原,葉潔儀,謝曉燕. 中華普通外科學文獻(電子版). 2017(04)
[4]Contrast-enhanced ultrasound of histologically proven hepatic epithelioid hemangioendothelioma[J]. Yi Dong,Wen-Ping Wang,Vito Cantisani,Mirko D’Onofrio,Andre Ignee,Lorenzo Mulazzani,Adrian Saftoiu,Zeno Sparchez,Ioan Sporea,Christoph F Dietrich. World Journal of Gastroenterology. 2016(19)
[5]肝臟血管平滑肌脂肪瘤182例臨床病理特征及預后分析[J]. 羅榮奎,趙婧,譚云山,宿杰·阿克蘇,曾海英,紀元. 中華病理學雜志. 2016 (03)
[6]肝臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤25例臨床病理分析[J]. 徐緩,王歡,張秀輝,李甘地. 中華病理學雜志. 2014 (10)
[7]肝臟血管平滑肌脂肪瘤超聲聲像圖特征分析[J]. 何年安,章生龍,葉顯俊,康冰飛,陳育華,劉力. 實用肝臟病雜志. 2013(02)
本文編號:3485414
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/fangshe/3485414.html
最近更新
教材專著