目的用fMRI顯示聯(lián)合刺激通里和商丘兩穴位時(shí)腦皮質(zhì)功能區(qū)的激活情況,探討其與語言皮質(zhì)功能區(qū)的對應(yīng)關(guān)系。資料與方法30名無語言障礙成年志愿者,將貼片電極分別置于志愿者雙側(cè)通里、商丘及右側(cè)穴位旁1cm處（非經(jīng)絡(luò)走行區(qū)）。實(shí)驗(yàn)采用組塊設(shè)計(jì)模式,靜息階段與刺激階段交替。實(shí)驗(yàn)依刺激階段的任務(wù)不同而分成3組:對照組、右側(cè)組和左側(cè)組。結(jié)果對照組激活了左側(cè)中央前回、左側(cè)中央后回、左側(cè)枕葉及右側(cè)枕葉。右側(cè)組激活了左側(cè)中央前回、左側(cè)中央后回、左側(cè)顳上回、左側(cè)緣上回、左側(cè)枕葉、左側(cè)額極區(qū)、右側(cè)枕葉、右側(cè)緣上回及扣帶回。左側(cè)組激活了左側(cè)中央后回、左側(cè)顳上回、左側(cè)枕葉、右側(cè)顳上回、右側(cè)枕葉、右側(cè)中央前回、右側(cè)中央后回、右側(cè)緣上回、右側(cè)額上回及扣帶回。3組間腦功能區(qū)激活范圍和T值的單因素方差分析顯示在右側(cè)中央前回、雙側(cè)中央后回、雙側(cè)顳上回及雙側(cè)緣上回差異均有顯著性（P<0.05）。而在左側(cè)中央前回差異均無顯著性（P>0.05）。右側(cè)組雙側(cè)大腦半球?qū)ΨQ激活區(qū)之間進(jìn)行配對t檢驗(yàn)顯示雙側(cè)中央后回、顳上回及緣上回的激活范圍和T值之間比較差異均有顯著性（P<0.01）,左側(cè)激活明顯強(qiáng)于右側(cè);雙側(cè)中央前回的... 

【文章來源】：臨床放射學(xué)雜志. 2005,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

對照組平均激活區(qū)。A.右側(cè)面觀;B.左側(cè)面觀;C.左側(cè)半球內(nèi)

枕葉內(nèi)可見激活區(qū)(圖1),右側(cè)組于左側(cè)中央前回、左側(cè)中央后回、雙側(cè)顳上回、雙側(cè)緣上回、雙側(cè)枕葉、左側(cè)額極區(qū)及扣帶回內(nèi)可見激活區(qū)(圖2),左側(cè)組于雙側(cè)中央后回、雙側(cè)顳上回、雙側(cè)枕葉、雙側(cè)額上回、右側(cè)中央前回、右側(cè)緣上回及扣帶回內(nèi)可見激活區(qū)(圖3)。圖1　對照組平均激活區(qū)。A.右側(cè)面觀;B.左側(cè)面觀;C.左側(cè)半球內(nèi)側(cè)面觀;D.右側(cè)半球內(nèi)側(cè)面觀,于左側(cè)中央前回、左側(cè)中央后回及雙側(cè)枕葉可見激活區(qū)2.2　組間分析3組間腦皮質(zhì)功能激活區(qū)的比較:腦功能區(qū)激·1040·臨床放射學(xué)雜志2005年第24卷第12期

于雙側(cè)中央后回、雙側(cè)顳上回、雙側(cè)枕葉、雙側(cè)額上回、右側(cè)中央前回、右側(cè)緣上回及扣帶回內(nèi)可見激活區(qū)(圖3)。圖1　對照組平均激活區(qū)。A.右側(cè)面觀;B.左側(cè)面觀;C.左側(cè)半球內(nèi)側(cè)面觀;D.右側(cè)半球內(nèi)側(cè)面觀,于左側(cè)中央前回、左側(cè)中央后回及雙側(cè)枕葉可見激活區(qū)2.2　組間分析3組間腦皮質(zhì)功能激活區(qū)的比較:腦功能區(qū)激·1040·臨床放射學(xué)雜志2005年第24卷第12期

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腦功能成像研究進(jìn)展[J]. 劉樹偉.  中國臨床解剖學(xué)雜志. 2002(06)
[2]人腦對針刺與對指反應(yīng)的實(shí)時(shí)動態(tài)功能MRI的對比研究[J]. 王葦,朱芳,漆劍頻,夏業(yè)玲,夏黎明,王承緣.  中華放射學(xué)雜志. 2002(03)
[3]對語言神經(jīng)機(jī)制的新認(rèn)識[J]. 周昌樂,唐孝威.  心理科學(xué). 2001(04)
[4]中國人的左右利手分布[J]. 李心天.  心理學(xué)報(bào). 1983(03)



本文編號：3360097