目的探索肝臟占位性病變患者的超聲造影與彩超影像診斷和鑒別價值。方法回顧性調(diào)查2017年1月—2019年9月于某醫(yī)院接受治療的98例疑似肝臟占位性病變患者的臨床資料,患者均接受超聲造影和多普勒超聲檢查,對檢查結(jié)果進行分析。結(jié)果超聲造影的原發(fā)性肝癌93.33%、轉(zhuǎn)移性肝癌78.95%、肝血管瘤92.31%、肝局灶性結(jié)節(jié)增生60.00%以及肝孤立性壞死結(jié)節(jié)80.00%,檢出率高于多普勒超聲檢出率（P<0.05）。超聲造影的總檢出率為87.50%,高于多普勒超聲的60.83%（P<0.05）。超聲造影和多普勒超聲對腫瘤直徑>30 mm的檢出率均為100%。超聲造影的腫瘤直徑介于10～30 mm的占84.42%、腫瘤直徑<10 mm的檢出率為72.73%,高于多普勒超聲的檢出率（P<0.05）。超聲造影后惡性腫瘤的腫塊開始實施時間（12.43±3.15）s、最大值時間（24.11±2.85）s以及消退時間（36.74±11.52）s均低于良性腫瘤和良性病變（P<0.05）。惡性腫瘤的腫塊峰值強度（46.83±8.45）高于良性腫瘤和良性病變（P<0.05... 

【文章來源】：中國校醫(yī). 2020,34(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 觀察指標
            1.2.2. 1 在肝臟占位性病變中的檢出情況比較
            1.2.2. 2 在檢出肝臟占位性病變大小中的比較
            1.2.2. 3 不同性質(zhì)腫瘤的超聲造影參數(shù)比較
        1.2.3 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢測方法在肝臟占位性病變中的檢出情況比較
    2.2 兩種方法檢出肝臟占位性病變大小的比較
    2.3 不同性質(zhì)腫瘤的超聲造影參數(shù)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲造影診斷原發(fā)性肝臟T細胞淋巴瘤1例[J]. 方建強,趙維安,李慶.  臨床超聲醫(yī)學雜志. 2019(10)
[2]超聲造影在肝臟占位性病變中的診斷價值[J]. 彭亞琴,鄢微,楊柳,李瀚旻.  中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志. 2018(04)
[3]超聲造影與彩色多普勒超聲在肝實質(zhì)性腫塊診斷中的對比研究[J]. 雒大健,全艷,張志勇.  中國超聲醫(yī)學雜志. 2018(08)
[4]超聲彈性成像與超聲造影診斷肝臟占位性病變性質(zhì)價值分析[J]. 黎娉,馬欽風,高莉.  實用肝臟病雜志. 2018(04)
[5]超聲造影在肝占位性病變中的診斷價值[J]. 戰(zhàn)勇,羅飛,孫亞,于曉玲,劉方義.  中國醫(yī)療設(shè)備. 2016(09)
[6]超聲造影與聲輻射力脈沖成像技術(shù)在肝臟占位性病變鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J]. 楊潔,張學蘭.  中國超聲醫(yī)學雜志. 2015(06)
[7]超聲診斷轉(zhuǎn)移性肝癌與臨床病理對照分析[J]. 張義娜,雷志鍇.  浙江臨床醫(yī)學. 2014 (08)



本文編號：3353892