目的比較超聲引導(dǎo)下腰椎脊神經(jīng)后支射頻與腰椎脊神經(jīng)后支射頻聯(lián)合針刀治療關(guān)節(jié)源性慢性腰痛患者的臨床療效。方法收集2018年8月至2019年8月在武漢市中醫(yī)醫(yī)院疼痛科確診為關(guān)節(jié)源性慢性腰痛患者72例,年齡49～70歲,男42例,女30例,按照治療方法分為射頻治療組（RF組,n=36）與射頻聯(lián)合針刀治療組（RFA組,n=36）。兩組患者均在超聲引導(dǎo)下行腰椎脊神經(jīng)后支治療,RF組單純行射頻治療,RFA組采用射頻聯(lián)合針刀治療。記錄兩組患者治療前、治療后1、3、7 d、1及3個(gè)月時(shí)VAS評(píng)分;對(duì)兩組患者治療后6個(gè)月時(shí)療效進(jìn)行評(píng)估比較。結(jié)果兩組患者性別、年齡、病程和疼痛部位等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均>0.05）。與治療前比較,RF組和RFA組患者術(shù)后各時(shí)點(diǎn)VAS評(píng)分均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均<0.05）。與RF組比較,RFA組患者術(shù)后1、3個(gè)月VAS評(píng)分均較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[（1.8±1.5）分比（2.6±1.4）分,（1.6±1.1）分比（2.8±1.2）分,P均<0.05]。治療后6個(gè)月時(shí)RFA組優(yōu)良率88.9%（32/36例）明顯高于RF組63.9%（23... 

【文章來(lái)源】：中華疼痛學(xué)雜志. 2020,16(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下亞甲藍(lán)神經(jīng)阻滯治療腰脊神經(jīng)后支綜合征患者的臨床研究[J]. 譚樹穎,徐昕,崔曉,王德強(qiáng).  實(shí)用疼痛學(xué)雜志. 2019 (04)
[2]腰椎小關(guān)節(jié)周圍脊神經(jīng)后支內(nèi)側(cè)支分布的特點(diǎn)及其臨床意義[J]. 李鵬,楊春,蔡靜桐,劉金生,徐國(guó)剛,姜蘇明.  局解手術(shù)學(xué)雜志. 2017(08)
[3]神經(jīng)阻滯聯(lián)合針刀閉合術(shù)治療脊神經(jīng)后支綜合征的療效觀察[J]. 桂新星,歐陽(yáng)觀,肖金輝,劉榮.  頸腰痛雜志. 2017(02)
[4]腰脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支射頻熱凝術(shù)治療腰椎關(guān)節(jié)相關(guān)性疼痛的療效[J]. 唐柯,程紅.  實(shí)用疼痛學(xué)雜志. 2016 (02)
[5]B超引導(dǎo)下小針刀治療腰脊神經(jīng)后支卡壓綜合征的療效觀察[J]. 薛靜旋,梁桂生,黃禎,周光輝,林喜文,王巧坪.  廣西醫(yī)學(xué). 2015(10)
[6]脊神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支射頻毀損治療慢性腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)源性腰痛的療效[J]. 楊小龍,張光志,黃恒,龐艷麗,周小軍.  實(shí)用疼痛學(xué)雜志. 2015 (01)
[7]超聲引導(dǎo)腰椎脊神經(jīng)后支阻滯的可行性研究[J]. 文傳兵,周勤,劉慧.  中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2014(08)
[8]超聲探測(cè)腰椎小關(guān)節(jié)的可行性和準(zhǔn)確性研究[J]. 文傳兵,李永忠,湯芹芹,孫琳,肖紅,楊邦祥,宋莉,劉慧.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2013(02)
[9]內(nèi)窺鏡下脊神經(jīng)背內(nèi)側(cè)支切斷術(shù)治療腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)源性慢性腰痛[J]. 李振宙,侯樹勛,商衛(wèi)林,宋科冉,吳聞文.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2013(03)



本文編號(hào)：3274091