目的:探討超聲彈性成像（U E）與常規(guī)超聲（U S）在乳腺癌淋巴結轉移中的診斷價值。方法:抽取2019年1—12月在我院接受治療的乳腺癌患者58例為研究對象,對其進行UE與US檢測,對比兩種檢測方式的診斷結果。結果:58例患者經(jīng)US診斷后,淋巴轉移為67枚,轉移性淋巴結43枚（64.17%）,反應性淋巴結24枚（35.82%）,χ²=7.358,P<0.05;經(jīng)UE診斷后,轉移性淋巴結彈性評分（3.25±0.51）分高于反應性淋巴評分（1.34±0.82）分,t=3.458,P<0.05;UE與US在乳腺癌診斷過程中的敏感度、特異度、準確率無明顯差異（P>0.05）;兩者聯(lián)合檢測能夠提高診斷敏感度（92.73%）、特異度（92.31%）、準確率（90.43%）,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論:UE與US聯(lián)合在乳腺癌淋巴結轉移中的應用能夠降低誤診概率,提升診斷結果的準確性,具有很高的推廣價值。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學應用. 2020,4(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標與評價標準[4]
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 US診斷結果
    2.2 UE診斷結果
    2.3 兩種檢測方法診斷結果對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]乳腺癌腋窩淋巴結轉移危險因素分析及預測模型的建立[J]. 張波,季德剛,李航,羅曉.  中華實驗外科雜志. 2019 (05)
[2]超聲引導造影對早期乳腺癌前哨淋巴結活檢的術前評價及其影響因素[J]. 李軍濤,趙紅梅,郭旭輝,田沛琦,呂民豪,李連方,劉真真,崔樹德,張恒偉.  中華醫(yī)學雜志. 2019 (14)
[3]比較分析超聲彈性成像與常規(guī)超聲在乳腺癌淋巴結轉移診斷中的應用價值[J]. 王亞玲.  影像研究與醫(yī)學應用. 2018(17)
[4]高頻彩色多普勒超聲與超聲彈性成像診斷乳腺癌的臨床對比分析[J]. 金燕燕,宋會明,王谷一,鄭媛媛.  醫(yī)學影像學雜志. 2017(07)
[5]超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲評分對乳腺癌腋窩淋巴結轉移的診斷價值[J]. 郭碧萍,李艷寧,徐麗芳,盧露,李富,趙婭雯,龐玉艷.  廣西醫(yī)科大學學報. 2017(06)



本文編號：3268213