目的探討超聲與超聲造影對鑒別診斷肝臟神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤（HNET）的臨床價值。方法納入128例肝臟疾病患者作為研究對象,其中肝細胞肝癌（HCC）89例,HNET患者39例。記錄兩組患者超聲和超聲造影影像特點,比較兩組患者超聲造影增強時間,MHNET與PHNET超聲與超聲造影影像特點,以及超聲造影增強時間。結(jié)果超聲檢查顯示HNET組單發(fā)病灶12例,低于HCC組的68例;兩組回聲情況、后方回聲減弱、回聲均勻比較,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。超聲造影顯示HNET組包膜增強4例,占比低于HCC組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。HNET組患者消退為等增強和低增強時間分別為（31.64±10.27）s和（64.82±16.85）s,顯著短于HCC組的（38.44±11.95）s和（80.31±20.79）s（P<0.05）。超聲檢查顯示MHNET病灶最大徑為（4.47±1.89）cm,顯著低于PHNET的（10.12±4.35）（P<0.05）。結(jié)論超聲與超聲造影檢查有助于HNET的篩查,為MHNET與PHNET鑒別診斷提供依據(jù)。 

【文章來源】：肝臟. 2020,25(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

A MHNET超聲造影表現(xiàn)B PHNET超聲造影表現(xiàn)

HCC多為單發(fā)病灶。HNET以多發(fā)病灶為主，超聲檢查以高回聲多見，回聲較均勻。見圖1。兩組患者回聲情況、后方回聲衰減及回聲均勻等超聲影像表現(xiàn)差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。二、兩組超聲造影表現(xiàn)

HCC、HNET組出現(xiàn)包膜增強率為27.0%、10.3%(P<0.05）。見表2，圖2。HNET組患者消退為等增強和低增強時間較HCC組均縮短（P<0.05）。見表3。三、MHNET與PHNET患者超聲表現(xiàn)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]原發(fā)性肝臟神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤的診斷與治療[J]. 張力夫,姚小曉,王禹,沈衛(wèi)章,張佳琪,張航,張丹.  中華消化外科雜志. 2019 (07)
[2]超聲造影診斷微小原發(fā)性肝癌患者臨床價值研究[J]. 郭振寧.  實用肝臟病雜志. 2018(05)
[3]肝臟原發(fā)性神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤影像學診斷與肝動脈化學治療栓塞術(shù)治療6例分析[J]. 李小帥,張孟超,曲陽春,張曉謙,潘峰,劉云霞.  中華肝臟病雜志. 2018 (04)
[4]趨化因子配體18在肝細胞癌中的表達及其對臨床病理特征和預后的影響[J]. 吳旭波,常奇蒙,王建法,胡志秋,沈曉東,張紫平.  肝臟. 2018(02)
[5]超聲造影在神經(jīng)內(nèi)分泌來源及非神經(jīng)內(nèi)分泌來源轉(zhuǎn)移性肝癌中鑒別診斷的應用價值[J]. 汪瀚韜,王文平,張小龍,陸清,丁紅,徐亞丹,董怡.  中國超聲醫(yī)學雜志. 2017(11)
[6]肝臟神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤與肝細胞癌超聲特征的比較研究[J]. 林曉娜,陳潔,徐明,王偉,張雨,謝曉燕,呂明德.  中國超聲醫(yī)學雜志. 2017(11)
[7]胃腸胰神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤分類及病理學進展[J]. 李增山.  浙江大學學報(醫(yī)學版). 2016 (01)
[8]原發(fā)性肝臟神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤17例臨床分析[J]. 劉娜,周華邦,胡和平.  中華消化雜志. 2015 (08)
[9]原發(fā)性肝臟神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤的診斷與手術(shù)切除治療[J]. 施長鷹,楊甲梅,趙騫,戴炳華,謝峰,耿利.  腹部外科. 2015 (02)
[10]原發(fā)性肝臟神經(jīng)內(nèi)分泌癌的影像學表現(xiàn)[J]. 楊凱,程英升,楊繼金,江旭,郭冀湘,魏中華.  實用腫瘤雜志. 2015(01)



本文編號：3259341