目的：探討16排螺旋CT減影后頭頸部血管成像的優(yōu)勢和不足，以及在頭頸部血管閉塞性疾病的應用價值。方法與材料：2006．06-2007．02共有42例患者接受檢查，每名患者先后進行平掃及增強掃描，原始數(shù)據(jù)傳入工作站，以平掃圖像為蒙片進行減影，最后進行三維血管成像，采用最大密度投影（MIP）和容積重建（VR），評價圖像質(zhì)量，比較MIP法與VR法顯示血管的優(yōu)劣，診斷血管病變，包括病變狹窄程度，動脈管壁的病變。頸內(nèi)動脈狹窄參考北美癥狀性頸動脈內(nèi)膜剝離術(shù)臨床試驗方法，血管狹窄程度的分級：0-49％為輕度狹窄，50-69％為中度狹窄，70-99％為重度狹窄，100％為閉塞。8例同時接受DSA檢查，其中3例為支架術(shù)后隨訪。結(jié)果：血管重建后總體可評價率為91.8％，MIP法與VR法相比有差異，MIP顯示血管更好。共發(fā)現(xiàn)病變血管35支，其中輕度狹窄13支，中度狹窄8支，重度狹窄8支，閉塞6支。8例同時接受DSA檢查，結(jié)果與減影后血管成像（DSCTA）一致。結(jié)論：16排螺旋CT減影后血管成像可以提供高質(zhì)量的頭頸部血管重建圖像，重建方法以MIP法更好，在診斷頸動脈閉塞性疾病方面具有較高的應用價值，可以替代有... 

【文章來源】：南京醫(yī)科大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

一ADSCTAMIP重建像示左側(cè)頸內(nèi)動脈虹吸段重度狹窄，2一bCPR

2、圖像重建:最大密度投影及容積重建法血管顯示情況(見表2)，x，值為13.49，P值為0.001，P<0.05，兩者有統(tǒng)計學差異，以MIP法顯示更好(見圖1一a、b)。3、狹窄程度的評枯:本組病例中共發(fā)現(xiàn)病變血管35支，其中輕度狹窄13支。中度狹窄8支，重度狹窄8支，閉塞6支(見圖2一7)。3例支架術(shù)后患者均顯示支架通暢(見圖8)。病變主要發(fā)生于頸動脈分又(13支)，其余為頸總動脈(5支)，頸外動脈(2支)，頸內(nèi)動脈虹吸段(5支)，大腦中動脈(5支)

一a、dDS一CTAMIP重建及DSA像示頸內(nèi)動脈起始部重度狹窄


本文編號：3253610