目的比較淺表淋巴結(jié)活檢術(shù)與超聲引導(dǎo)下粗針穿刺診斷惡性淋巴瘤的臨床運用價值。方法采用隨機對照方法將2017年3月-2019年8月經(jīng)細針穿刺細胞學(xué)診斷惡性淋巴瘤的患者,隨機分為手術(shù)活檢組及粗針穿刺活檢組,每組24例。手術(shù)活檢組即門診局麻下行淺表淋巴結(jié)活檢術(shù),完整切除至少一個淋巴結(jié)組織,隨即10%福爾馬林液固定送病理檢查;粗針穿刺活檢組即采用超聲定位下經(jīng)皮粗針穿刺活檢（core needle biospy,CNB）,穿刺4-6條腫瘤組織,10%福爾馬林液固定送病理檢查。評價兩組患者診斷的陽性率及安全性。結(jié)果手術(shù)組24例患者均明確了淋巴瘤的病理學(xué)診斷,超聲引導(dǎo)穿刺活檢組明確病理學(xué)診斷22例,1例為壞死組織,1例為擠壓變形組織無法分類。兩組患者病理診斷率無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）,超聲引導(dǎo)下淋巴結(jié)粗針穿刺與淋巴結(jié)活檢術(shù)均可作為病理診斷惡性淋巴瘤切實可行的方法。兩組患者均未出現(xiàn)不良事件,比如出血,感染等。兩組患者所花的費用比較有顯著性差異（P<0.01）。結(jié)論超聲引導(dǎo)下淋巴結(jié)穿刺診斷惡性淋巴瘤的技術(shù)切實,可行,安全,經(jīng)濟,具有重要應(yīng)用價值。 

【文章來源】：江西醫(yī)藥. 2020,55(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 儀器與方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)活檢組
    2.2 超聲引導(dǎo)穿刺組
    2.3 手術(shù)活檢組
    2.4 超聲引導(dǎo)穿刺活檢結(jié)果
    2.5 術(shù)后并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]原發(fā)性乳腺淋巴瘤19例臨床病理特征分析[J]. 黃暉,黃傳生,黃慧,黃先明,劉志良,高文.  江西醫(yī)藥. 2015(08)
[2]CARD11與Bcl-2在彌漫性大B細胞淋巴瘤中的表達與意義[J]. 左云海,劉勇.  江西醫(yī)藥. 2011(08)
[3]超聲引導(dǎo)下深部淋巴結(jié)活檢對惡性淋巴瘤診斷的臨床分析[J]. 程穎,鮑慧錚,叢琦,張均.  腫瘤. 2006(05)
[4]以發(fā)熱為主要表現(xiàn)的非霍奇金淋巴瘤（附50例臨床分析）[J]. 茅江峰,劉正應(yīng),趙永強.  北京醫(yī)學(xué). 2003(06)



本文編號：3229240