目的:研究探討經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù)（PTCD）中采用超聲介入與X線介入的臨床應(yīng)用價值。方法:選取我院2018年1月至2019年12月期間行經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù)治療的梗阻性黃疸患者38例作為研究對象,隨機分為兩組后給予不同手術(shù)方案展開治療,其中研究組行X線介入引導(dǎo)的經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù),對比組行超聲介入引導(dǎo)的經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù)。統(tǒng)計記錄兩組患者接受手術(shù)治療后并發(fā)癥發(fā)生率,并進行對比。結(jié)果:兩組患者接受不同手術(shù)治療后,研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率高于對比組患者且對比具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:超聲介入與X線介入兩種影像引導(dǎo)介入各有優(yōu)勢,二者巧妙的結(jié)合使經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù)的臨床療效更加突出。超聲的實時動態(tài)、明顯提高了PTCD術(shù)的一針穿刺成功率,避免反復(fù)穿刺造成的組織損傷;極大的減少了患者、術(shù)者接受的X線劑量;明顯減低手術(shù)費用,節(jié)約醫(yī)保資金;能有效降低患者術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。X線空間分辨率較超聲有較大的優(yōu)勢,可行膽系造影檢查,內(nèi)外引流管的置入,為后續(xù)治療提供了很大的可能。因此超聲介入及X線介入二者結(jié)合取長補短,是臨床治療更加便捷,讓患者成為最大受益者,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲介入與X線介入行經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù)的臨床價值對比研究[J]. 施劍.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(30)
[2]單純X線引導(dǎo)與聯(lián)合超聲定位導(dǎo)向PTCD介入治療梗阻性黃疸的臨床研究[J]. 朱玉勝,黃太滿,田德名,龍昊.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2018(08)
[3]超聲介入與X線介入行經(jīng)皮肝穿膽道引流術(shù)的臨床對比研究[J]. 陳瑞芳,周通綱,劉曉蘭,蔡蕓,謝鈺婷.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(13)
[4]梗阻性黃疸的病因及相關(guān)影像學(xué)檢查技術(shù)[J]. 蘇江,崔惠琴.  醫(yī)學(xué)綜述. 2011(14)
[5]梗阻性黃疸影像學(xué)診斷的選擇[J]. 時德,王昆.  中華普通外科雜志. 2003(03)



本文編號：3210523