目的:對(duì)比肝臟局灶性病變通過(guò)彈性超聲診斷及其與造影超聲診斷的效果。方法:選擇2019年9月—2020年2月在華西醫(yī)院進(jìn)行治療的300例肝臟局灶性病變患者。對(duì)所有的患者均進(jìn)行彈性超聲診斷與造影超聲診斷,分別記作彈性診斷組與造影診斷組,對(duì)比不同診斷方式的結(jié)果。結(jié)果:對(duì)于彈性超聲組,誤診6例,占比2.0%、漏診7例,占比2.3%;誤診率與漏診率分別大于造影超聲組（誤診3例,占比1.0%、漏診2例,占比0.7%）,P<0.05;彈性超聲組特異性282例、占比94%;敏感性285例、占比95.0%;正確性287例、占比95.7%;這些數(shù)值均小于造影超聲組（特異性296例、占比98.7%;敏感性294例、占比98.0%;正確性297例、占比99.0%）,P<0.05。結(jié)論:造影超聲的效果理想,安全可靠,值得推廣。 

【文章來(lái)源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(15)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 疾病漏診與誤診情況
    2.2 檢查特異性和敏感性
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲造影定量分析在肝癌局灶性病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 劉自鵬,魏汝峰.  實(shí)用癌癥雜志. 2019(06)
[2]超聲造影與增強(qiáng)CT對(duì)肝局灶性良性病變?cè)\斷價(jià)值的對(duì)比分析[J]. 朱麗靜,王興華.  山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]超聲造影LI-RADS分類在肝細(xì)胞癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 吳曉貝,羅鴻昌,李開(kāi)艷,李?yuàn)檴?黃哲.  中華超聲影像學(xué)雜志. 2018 (11)
[4]胰腺實(shí)性局灶性病變的超聲造影與增強(qiáng)CT對(duì)照研究[J]. 林子梅,潘敏強(qiáng),徐永遠(yuǎn),聞卿,劉春媚,王堯,鄢曹鑫,李清海,黃品同.  中華普通外科雜志. 2018 (10)



本文編號(hào)：3204840