發(fā)布時間：2021-05-21 21:23

　　目的分析超聲引導(dǎo)下粗針穿刺在乳腺腫塊中的應(yīng)用價值。方法回顧性分析2018年6月至2019年12月本院收治的76例行超聲引導(dǎo)下穿刺活檢術(shù)（US-CNB）的乳腺腫塊患者的病例資料,分別將US-CNB檢查結(jié)果與超聲診斷和手術(shù)組織病理檢查結(jié)果進(jìn)行對比。結(jié)果超聲診斷乳腺腫塊良性40例,惡性36例,術(shù)后病理檢查診斷乳腺腫塊良性41例,惡性35例。US-CNB穿刺成功率為100%,所有患者穿刺后均未出現(xiàn)出血、氣胸、感染等并發(fā)癥。US-CNB檢查誤診率為7.32%低于超聲診斷誤診率26.83%（χ²=5.513,P=0.019）。US-CNB診出乳腺腫塊良性39例,惡性37例。US-CNB診斷乳腺腫塊的敏感性、特異性、準(zhǔn)確率、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值均高于超聲診斷（P<0.05）。結(jié)論 USCNB相比常規(guī)超聲檢查能夠提高乳腺腫塊良惡性病變的診斷準(zhǔn)確率,值得臨床推廣。 

【文章來源】：浙江創(chuàng)傷外科. 2020,25(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：
2 結(jié)果
    2.1 超聲、US-CNB與術(shù)后病理檢查的診斷結(jié)果對比：
    2.2 US-CNB與術(shù)后病理檢查的診斷結(jié)果對比：
    2.3 超聲、US-CN診斷乳腺腫塊的誤診率的比較：
    2.4 超聲、US-CNB對乳腺腫塊的診斷價值比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下BI-RADS-US 4類和5類乳腺腫塊穿刺活檢的臨床價值[J]. 朱琳,楊玲,楊學(xué)文,王浩寧,鮑春旭.  寧夏醫(yī)學(xué)雜志. 2019(11)
[2]超聲引導(dǎo)下穿刺活檢（US-CNB）對乳腺結(jié)節(jié)的定性診斷價值分析[J]. 黃飛,錢立勇.  浙江創(chuàng)傷外科. 2018(04)
[3]超聲與超聲引導(dǎo)下粗針穿刺活檢對乳腺腫塊早期的診斷與鑒別價值[J]. 倪衛(wèi)東,張紅,尹鵬,趙宜勇.  中國醫(yī)療設(shè)備. 2018(01)
[4]高頻超聲引導(dǎo)下多點(diǎn)粗針穿刺在乳腺小腫塊病變性質(zhì)診斷中的價值研究[J]. 孫成哲,周曉瑩,羅輝,李紅娜.  中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2016(07)
[5]超聲造影聯(lián)合彈性成像技術(shù)在乳腺疾病診斷上的應(yīng)用價值[J]. 張曉穎,戴瑞如,成建萍.  川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[6]超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺活檢診斷乳腺腫瘤的臨床價值[J]. 劉世強(qiáng),王衛(wèi),熊瑞,鄧津津.  中國老年學(xué)雜志. 2016(08)



本文編號：3200402