目的探討超聲彈性成像（UE）聯(lián)合常規(guī)超聲聲像特征對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷價(jià)值。方法選取經(jīng)病理學(xué)檢查證實(shí)為乳腺癌的155例患者,對(duì)患者同側(cè)203個(gè)腋窩淋巴結(jié)進(jìn)行常規(guī)超聲檢查及UE檢查,以病理學(xué)結(jié)果分為轉(zhuǎn)移組128個(gè)和非轉(zhuǎn)移組75個(gè),對(duì)比兩組淋巴結(jié)的皮質(zhì)最大厚度、血流特征、縱橫徑比、皮髓質(zhì)比值、UE評(píng)分,并計(jì)算兩種方法單獨(dú)及聯(lián)合應(yīng)用診斷腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床價(jià)值。結(jié)果轉(zhuǎn)移組腋窩淋巴結(jié)皮質(zhì)最大厚度≥3.0 mm、血流特征為混合型、縱橫徑比≥1.8比例均明顯高于非轉(zhuǎn)移組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.01）;轉(zhuǎn)移組和非轉(zhuǎn)移組腋窩淋巴結(jié)的皮髓質(zhì)比值構(gòu)成比比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹥0.05）。轉(zhuǎn)移組和非轉(zhuǎn)移組腋窩淋巴結(jié)的UE評(píng)分分布情況比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。常規(guī)超聲聯(lián)合UE檢查診斷乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度為96.88%,特異度為92.00%,漏診率為3.13%,誤診率為8.00%;聯(lián)合檢測(cè)的檢驗(yàn)效能均優(yōu)于常規(guī)超聲、UE單獨(dú)應(yīng)用時(shí)。結(jié)論 UE聯(lián)合常規(guī)超聲聲像特征診斷乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移較二者單獨(dú)應(yīng)用時(shí)能顯著提高靈敏度和特異度。 

【文章來源】：癌癥進(jìn)展. 2020,18(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移超聲造影特征分析[J]. 劉振華,廖海燕,劉京,尤共平,張曉蕾,徐小蘭,符春榮,王微.  中華腫瘤防治雜志. 2019(03)
[2]乳腺癌影響因素的研究進(jìn)展[J]. 譚小慶,王曉紅,劉穎,侯佳,于嬋,賈山移.  中外女性健康研究. 2019(02)
[3]乳腺癌超聲彈性成像與組織學(xué)特征、分子生物學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性[J]. 沈吉,韓運(yùn)生,陳文顯.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2019(01)
[4]早期乳腺癌的手術(shù)治療及臨床預(yù)后分析[J]. 黃麗英,陳夏.  中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2018(24)
[5]乳腺癌超聲多參數(shù)及臨床病理學(xué)特點(diǎn)與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關(guān)系[J]. 魏宜霖,柳建華,楊毓雯.  廣州醫(yī)藥. 2018(05)
[6]超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲評(píng)分診斷乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床價(jià)值分析[J]. 楊娟.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2018(08)
[7]乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移影像學(xué)診斷的研究進(jìn)展[J]. 林周誼,張群霞,冉海濤.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2018(07)
[8]超聲彈性成像技術(shù)在乳腺癌中的診斷效果[J]. 李東海,趙巧梅,蔡菁,劉曉杰,陳龍舟.  中國(guó)婦幼保健. 2017(19)
[9]中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)乳腺癌診治指南與規(guī)范（2017年版）[J]. 中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)乳腺癌專業(yè)委員會(huì).  中國(guó)癌癥雜志. 2017(09)
[10]超聲彈性成像對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷價(jià)值的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 張曉光,張雨,張小利,盧學(xué)峰,甄艷華,娜迪熱·鐵列吾汗.  中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志. 2017(08)



本文編號(hào)：3189870