目的分析超聲造影在腫塊型胰腺炎和胰腺癌的鑒別診斷中的臨床價(jià)值。方法選取40例腫塊型胰腺炎作為對(duì)照組, 40例胰腺癌患者作為研究組。兩組患者均給予超聲造影檢查,根據(jù)檢查結(jié)果繪制時(shí)間-強(qiáng)度曲線并計(jì)算曲線下面積。對(duì)比兩組動(dòng)脈相和靜脈相增強(qiáng)狀況及時(shí)間-強(qiáng)度曲線參數(shù)。結(jié)果研究組動(dòng)脈相不均質(zhì)增強(qiáng)占比和均質(zhì)增強(qiáng)占比分別為60%（24/40）和40%（16/40）,對(duì)照組動(dòng)脈相不均質(zhì)增強(qiáng)占比和均質(zhì)增強(qiáng)占比分別為50%（20/40）和50%（20/40）;兩組的動(dòng)脈相增強(qiáng)狀況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=0.808, P=0.369>0.05）。研究組靜脈相不均質(zhì)增強(qiáng)占比和均質(zhì)增強(qiáng)占比分別為75%（30/40）和25%（10/40）,對(duì)照組靜脈相不均質(zhì)增強(qiáng)占比和均質(zhì)增強(qiáng)占比分別為35%（14/40）和65%（26/40）;對(duì)照組的增強(qiáng)狀況優(yōu)于研究組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=12.929, P=0.000<0.05）。研究組的上升時(shí)間、達(dá)到峰值時(shí)間、平均渡越時(shí)間、峰值強(qiáng)度分別為（15.19±1.43）s、（25.14±3.92）s、（21.42±2.... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(21)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組動(dòng)脈相和靜脈相增強(qiáng)狀況對(duì)比
    2.2 兩組時(shí)間-強(qiáng)度曲線參數(shù)對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲造影對(duì)胰腺癌與腫塊型胰腺炎的鑒別診斷效果分析[J]. 張麗萍.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2019(12)
[2]造影增強(qiáng)超聲內(nèi)鏡鑒別腫塊型慢性胰腺炎與胰腺癌效果的Meta分析[J]. 王樂(lè),劉立新,郭曉紅.  臨床肝膽病雜志. 2019(10)
[3]腫塊型胰腺炎與胰腺癌的超聲檢查鑒別診斷與分析[J]. 顧炫,詹維偉,胡赟赟.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2019(06)
[4]胰腺癌與腫塊型胰腺炎鑒別診斷中采用彩超檢查的應(yīng)用價(jià)值[J]. 孫允濤,張西寧.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(10)
[5]超聲造影在診斷腫塊型自身免疫性胰腺炎中的臨床價(jià)值[J]. 張琪,楊道輝,于凌云,董怡,曹佳穎,毛楓,王文平.  中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[6]超聲檢查在胰腺癌血管侵犯及可切除性術(shù)前評(píng)估中的價(jià)值[J]. 劉佳,傅斌生,鄭榮琴,尹庭輝,李凱.  中華肝臟外科手術(shù)學(xué)電子雜志. 2018(05)
[7]超聲造影檢查在鑒別診斷胰腺癌與腫塊型胰腺炎中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 張秀花.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2018(15)
[8]超聲造影在胰腺癌T、N分期中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 林子梅,聞卿,徐永遠(yuǎn),張超,鄢曹鑫,莫國(guó)強(qiáng),潘敏強(qiáng),劉春媚,黃品同.  中華超聲影像學(xué)雜志. 2018 (07)
[9]超聲造影評(píng)估胰腺癌胰周動(dòng)靜脈侵犯的臨床價(jià)值[J]. 陳崢,黃品同,梁延波,陳建設(shè),張超.  中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版). 2017(10)
[10]超聲造影對(duì)胰腺癌與腫塊型胰腺炎的鑒別診斷價(jià)值[J]. 王燕,艾迪拜·木合買提,耿誠(chéng),陳啟龍,林海,徐新建,韓瑋,何鐵英,宋濤.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2017(08)



本文編號(hào)：3159073