目的探究消炎栓聯(lián)合多普勒超聲引導(dǎo)下痔動脈結(jié)扎聯(lián)合直腸肛門修復(fù)術(shù)(DGHAL-RAR治療脫出型痔的療效。方法 84例脫出型痔患者,隨機(jī)分為研究組和對照組,各42例。對照組給予DGHAL-RAR治療,觀察組給予消炎栓聯(lián)合DGHAL-RAR治療。比較兩組的臨床療效、手術(shù)前后的疼痛評分、鎮(zhèn)痛藥物使用情況、術(shù)后血清炎性因子水平、并發(fā)癥發(fā)生情況及復(fù)發(fā)率。結(jié)果研究組患者總有效率97.62%明顯高于對照組的83.33%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后3、7 d,研究組視覺模擬量表（VAS）評分分別為（4.13±0.95）、（2.38±0.61）分,明顯低于對照組的（5.62±0.94）、（4.12±0.65）分,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組鎮(zhèn)痛藥使用率2.38%明顯低于對照組的19.05%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后3 d,研究組C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素6（IL-6）水平分別為（44.56±8.04）、（13.56±2.56）ng/ml,均顯著低于對照組的（58.43±8.94）、（19.42±2.84）ng/ml,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P... 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(29)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組手術(shù)前后VAS評分比較
    2.3 兩組術(shù)后血清炎性因子水平比較
    2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況和復(fù)發(fā)率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多普勒超聲引導(dǎo)下痔動脈結(jié)扎并直腸肛門修復(fù)術(shù)的療效及對痔病患者肛門壓力的影響[J]. 洪琛,劉偉,王紅芝,楊鵬,顧衛(wèi)軍,李于紅.  中華全科醫(yī)學(xué). 2018(01)
[2]康婦消炎栓改善PPH聯(lián)合M-M術(shù)治療重度痔的療效研究[J]. 高樹波,孔令玉.  中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志. 2017(06)
[3]四妙散熏蒸治療混合痔術(shù)后肛周水腫及并發(fā)癥的臨床研究[J]. 劉志,李丹丹,劉焱.  河北醫(yī)學(xué). 2016(12)
[4]麝熊消炎栓治療混合痔術(shù)后并發(fā)癥的臨床研究[J]. 代述東,雒福東,武琳琳,何濤,黃付仙.  中醫(yī)外治雜志. 2016(01)



本文編號：3153257