目的 :探討超聲彈性成像（UE）在乳腺癌NE新輔助化療方案效果評(píng)估中的應(yīng)用。方法 :選取接受NE新輔助化療方案治療的乳腺癌患者66例,于化療后進(jìn)行二維超聲成像（2DUS）、超聲造影（CEUS）、UE檢查,比較3種成像診斷結(jié)果與病理結(jié)果的差異。結(jié)果 :化療4個(gè)療程后,與病理結(jié)果相比,2DUS、CEUS、UE的診斷符合率差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。UE的診斷靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性與2DUS、CEUS比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;UE評(píng)估腫瘤測(cè)量值與病理測(cè)量值的差值明顯小于2DUS、CEUS（P <0.05）。結(jié)論 :與2DUS、CEUS檢查相比,UE在乳腺癌NE新輔助化療方案效果評(píng)估中具有較強(qiáng)的靈敏度與準(zhǔn)確性,且時(shí)效性強(qiáng)、費(fèi)用低。 

【文章來(lái)源】：上海醫(yī)藥. 2020,41(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 治療方法
        1.2.2 超聲成像檢查方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 化療后3種超聲成像檢測(cè)結(jié)果與病理結(jié)果的比較
    2.2 3種超聲成像技術(shù)評(píng)價(jià)化療效果的各項(xiàng)指標(biāo)比較
    2.3 3種超聲成像技術(shù)腫瘤測(cè)量值與病理測(cè)量值比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2DUS聯(lián)合UE技術(shù)對(duì)乳腺癌患者腋窩淋巴結(jié)良、惡性診斷效能的影響[J]. 孫新黨.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2019(02)
[2]超聲彈性成像在良惡性乳腺腫塊鑒別中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 劉立江.  上海醫(yī)藥. 2018(16)
[3]超聲診斷乳腺癌的研究進(jìn)展[J]. 杜燕然,顧新剛,吳旸,計(jì)晨莉,夏寅娟,馮雯.  上海醫(yī)藥. 2017(14)
[4]超聲光散射預(yù)測(cè)乳腺癌新輔助化療療效的價(jià)值[J]. 智文祥,常才,高毅,陳敏,陳雅玲,時(shí)兆婷,苗愛雨,王芬,朱曉麗.  中華超聲影像學(xué)雜志. 2017 (04)
[5]常規(guī)二維超聲聯(lián)合超聲造影對(duì)肝硬化背景肝內(nèi)結(jié)節(jié)分類及臨床應(yīng)用價(jià)值[J]. 黃斌,孫希希,荀運(yùn)浩,劉芳,劉德林,孔梓祥.  中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版). 2017(04)



本文編號(hào)：3061352