目的:探討常規(guī)超聲結(jié)合超聲造影檢查用于宮頸癌診斷及分期中的價值。方法:選擇2017年5月至2019年4月在我院接受治療的疑似宮頸癌患者112例進行研究。所有患者入組后均行常規(guī)超聲及超聲造影檢查,以病理診斷為金標準,計算各檢測方法診斷效能指標,并以Kappa分析各檢測方法與病理分期的一致性。結(jié)果:112例患者中96例（85.71%）經(jīng)病理學(xué)確診為宮頸癌,TNM（TumorNodeMetastasis）分期為:Ⅰ期19例,Ⅱ期34例,Ⅲ期38例,Ⅳ期5例,不同檢測方法對宮頸癌診斷一致性均良好（Kappa=0.516,0.537,0.763;P<0.05）。不同方法靈敏度、準確度及陽性預(yù)測值差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,但聯(lián)合診斷特異度及陰性預(yù)測值更高（P<0.05）。聯(lián)合診斷于宮頸癌TNM分期總符合率明顯高于常規(guī)超聲、超聲造影（P<0.05）。結(jié)論:常規(guī)超聲結(jié)合超聲造影可提高宮頸癌診斷效能,提高與病理分期的符合率。 

【文章來源】：四川生理科學(xué)雜志. 2020,42(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 檢測方法
        1.2.2 結(jié)果判斷
            1.2.2. 1 常規(guī)超聲
            1.2.2. 2 超聲造影
            1.2.2. 3 診斷效能指標
            1.2.2. 4 分期金標準
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 常規(guī)超聲對宮頸癌診斷效能分析
    2.2 超聲造影對宮頸癌診斷效能分析
    2.3 聯(lián)合診斷對宮頸癌診斷效能分析
    2.4 不同方法診斷效能對比
    2.5 不同檢測方法宮頸癌TNM分期符合率對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]value of contrast-enhanced ultrasound in the differential diagnosis of gallbladder lesion[J]. Hui-Ping Zhang,Min Bai,Ji-Ying Gu,Ying-Qian He,Xiao-Hui Qiao,Lian-Fang Du.  World Journal of Gastroenterology. 2018(06)
[2]Ultrasound features of hepatocellular adenoma and the additional value of contrast-enhanced ultrasound[J]. Yi Dong,Zheng Zhu,Wen-Ping Wang,Feng Mao,Zheng-Biao Ji.  Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International. 2016(01)
[3]年輕早期宮頸癌患者的診治進展[J]. 程海榮,陳杰.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué). 2016(04)
[4]宮頸癌及癌前病變病理診斷及研究進展[J]. 馬亞琪,劉愛軍.  實用婦產(chǎn)科雜志. 2015(11)



本文編號：3021812