目的:應(yīng)用乳腺BI-RADS分類法、超聲彈性評(píng)分5分法及彈性應(yīng)變率比值法（SR）對(duì)乳腺實(shí)性病灶進(jìn)行診斷及鑒別診斷,并探討其臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:回顧性分析144例（172個(gè)病灶）乳腺病灶患者的臨床資料,所有乳腺病灶均行常規(guī)超聲和彈性成像檢查,結(jié)合病理結(jié)果,評(píng)價(jià)乳腺BI-RADS分類法、彈性評(píng)分5分法、彈性應(yīng)變率比值法對(duì)乳腺實(shí)性病灶的診斷價(jià)值。結(jié)果:二維常規(guī)超聲BI-RADS分類法對(duì)乳腺病灶診斷的敏感度為68.1%,特異度為90.3%,準(zhǔn)確性為81.4%。彈性評(píng)分法與彈性應(yīng)變率比值法ROC曲線下的面積分別為0.878、0.922（P=0.165）,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,彈性應(yīng)變率比值法的敏感度、準(zhǔn)確性及陰性性預(yù)測值均高于彈性評(píng)分法（P<0.05）,而特異度、陽性預(yù)測值之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。二維常規(guī)超聲聯(lián)合彈性評(píng)分法及彈性應(yīng)變率比值法診斷乳腺病灶的敏感度為76.8%,特異度為95.1%,準(zhǔn)確性為87.8%,陽性預(yù)測值為91.4%,陰性預(yù)測值為86.0%,各指標(biāo)均高于單一使用常規(guī)超聲BI-RADS分類法診斷乳腺實(shí)性病灶,且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)... 

【文章來源】：武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

乳腺良性病灶彈性成像圖

乳腺惡性病灶彈性成像圖

彈性評(píng)分法及彈性應(yīng)變率比值法對(duì)乳腺病灶的診斷比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改良超聲彈性成像評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)在乳腺腫塊鑒別診斷中的價(jià)值[J]. 羅葆明,歐冰,智慧,曾婕,楊海云.  現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)生物工程學(xué)雜志. 2006(05)



本文編號(hào)：3011025