【目的】 一、評價MRI 4種常用的T2WI快速掃描序列和2種常用的T1WI快速掃描序列在肝硬化診斷中的作用。 二、研究經(jīng)病理證實的肝硬化（hepatocirrhosis,HC）患者不同Child-pugh分級所對應的MRI表現(xiàn)及其診斷價值。 【材料和方法】 一、共進行67例肝硬化的MR檢查,MR檢查使用設備為德國siemens公司生產(chǎn)超導型磁共振儀,場強為1.5T,相陣控體部線圈。選用層厚8—10mm,間隔1.2mm-2.0mm,矩陣分別為128×128、131×256、150×256、160×256、176×256、179×256。均行軸位掃描,必要時加作冠狀位。T2WI組35例（肝硬化結(jié)節(jié)者12例）,分別進行:快速自旋回波（TSE）序列;半傅立葉采集單次激發(fā)快速自旋回波（HASTE）序列的反轉(zhuǎn)恢復（IR-HASTE）序列;真實穩(wěn)態(tài)進動快速成像（true-FISP）序列;自旋回波平面成像（SE-EPI）序列4個T2WI序列的掃描。T1WI組32例（肝硬化結(jié)節(jié)者11例）,分別進行:快速小角度激發(fā)成像（FLASH）序列;超快速擾相梯度回波（turbo-FLASH... 

【文章來源】：南方醫(yī)科大學廣東省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

肝硬化結(jié)節(jié)四個TZwi序列圖像比較

FLASH的SNR值明顯高于Turbo~FLASH.FLASH與TU比。~FLASH兩組間有統(tǒng)計學顯著性差異(<P.0OS)，說明FLASH的圖像質(zhì)量明顯好于Turbo一FLASH(圖3)。圖3二個TIWI序列圖像質(zhì)量比較。A圖FLASH;B圖tubro~FLASH2.CNR差異性分析2序列CNR的均值士標準差見表7及圖4，其差異性分析Z=一1.62，P=0.11，兩序列之間沒有顯著性差異。比較分析結(jié)果見表7。表7TIWIZ序列cNR差異性分析FLASHTUrbo一FLASH13.16士5.030.11TUrbo一FLASH0.1110.67士4.18注:表中數(shù)據(jù)為x士s和PFLASH的CNR較大，均值為13.16士5.03，毛叮bo.FLASH較小，均值為10.67士4.18，F(xiàn)LASH的CNR值高于于叮bo.FLASH

一一一竺上墊絲主一一一一一一一一相差不大(圖4)。圖4肝硬化結(jié)節(jié)，2個Tlwi序列圖像比較。A圖FLAS;HB圖加比。~FLAS;H3.圖像質(zhì)量比較圖像質(zhì)量從以下4個方面進行等級比較分析，統(tǒng)計結(jié)果見表8。2個序列的4組比較結(jié)果均無統(tǒng)計學差異性(P>0.05)。但FLASH序列在對比度、病灶結(jié)構(gòu)顯示、臟器解剖結(jié)構(gòu)顯示上均好于TUbro.FLASH序列，偽影也較少，因此，綜合來說它是圖像質(zhì)量較好的序列。表8TnVI各序列圖像質(zhì)最比較FLASH2.032.002.282.09Tubr。一FLASHZ值病灶與肝實質(zhì)對比病灶結(jié)構(gòu)偽影臟器解剖結(jié)構(gòu)1.841.912.162.03一1.36一0.73一1.16一0.54P0.180.470.250.59討論一、TZWI序列在肝硬化檢查中的應用TZ場幾掃描序列在肝臟局灶病變的檢出和鑒別診斷中起著非常重要的作用。然而常規(guī)的自旋回波(spnieeho，SE)TZwi雖有良好的信噪比和組織對比度，但其成像時間常在10多分鐘，易受呼吸運動偽影的干擾，影響病灶的觀察，尤其對一些小病灶的檢出有一定的負面影響。故此序列逐漸被快速TZWI掃描序列所取代]Il。Ts


本文編號：2972399