目的：通過(guò)建立適當(dāng)?shù)牧黧w模型，評(píng)價(jià)磁共振相位對(duì)比電影法對(duì)流體定量測(cè)量的可行性及準(zhǔn)確性。材料和方法：通過(guò)模擬腦脊液和血流流動(dòng)分別建立管狀流體模型。用磁共振相位對(duì)比電影法分別測(cè)定兩種模型穩(wěn)態(tài)流動(dòng)下流體信號(hào)強(qiáng)度，利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件包對(duì)流體信號(hào)強(qiáng)度與相應(yīng)的流速進(jìn)行相關(guān)性分析后分別得出相應(yīng)的轉(zhuǎn)換函數(shù)關(guān)系。運(yùn)用該轉(zhuǎn)換函數(shù)選擇性測(cè)量穩(wěn)態(tài)及脈沖流動(dòng)下管腔內(nèi)各點(diǎn)的流體速率，并與相應(yīng)激光多普勒測(cè)速對(duì)比分析以驗(yàn)證其測(cè)量準(zhǔn)確性。改變相位對(duì)比電影測(cè)量角度，對(duì)不同傾斜角測(cè)量值與實(shí)際值比較，了解不同傾斜角測(cè)量對(duì)流體定量的誤差情況。結(jié)果：（1）兩種模型測(cè)量所得相應(yīng)流體信號(hào)強(qiáng)度與對(duì)應(yīng)流速呈線性相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.994和0.985，相應(yīng)信號(hào)強(qiáng)度（Y）和速率（X）的轉(zhuǎn)換函數(shù)分別為Y= -0.006X2+ 22.302X+ 8.503和Y= -0.0908X2+ 24.176X - 15.304。（2）兩種模型不同流量狀況下重復(fù)測(cè)量后，比較兩次測(cè)量信號(hào)強(qiáng)度結(jié)果無(wú)顯著性差異（P> 0.05），兩種模型兩次測(cè)量值與實(shí)際值測(cè)量誤差均不超過(guò)10%。（3）比較磁共振相位對(duì)比電影法測(cè)定流速與激光多普勒測(cè)速儀測(cè)得流速結(jié)果... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：103 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

模擬腦血液流動(dòng)模型示意圖

血流體模實(shí)物圖

3 穩(wěn)態(tài)流動(dòng)時(shí)相位流動(dòng)圖 A 1 3 管為流出管呈高信號(hào) 2 4 管為流入管為低信號(hào) 分別測(cè)定各均信號(hào)強(qiáng)度 B 對(duì)應(yīng)信號(hào)強(qiáng)度流動(dòng)曲線顯示在一心動(dòng)周期內(nèi)基本恒定 4 脈動(dòng)流動(dòng)相位幅度圖 A 四管由于流動(dòng)液體存在均呈高信號(hào) 測(cè)定管中央信號(hào)強(qiáng)度 B 對(duì)應(yīng)各管點(diǎn)信號(hào)強(qiáng)度曲線波動(dòng)呈正弦波形

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]核磁共振腦脊液電影在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中的應(yīng)用[J]. 李少武,戴建平,張迅,高培毅,何志華,朱明旺,孫波,詹炯.  中華神經(jīng)外科雜志. 2000(06)
[2]腦梗死的影像學(xué)[J]. 陳星榮,沈天真.  中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志. 2000(01)
[3]磁共振相位對(duì)比電影對(duì)蛛網(wǎng)膜囊腫與蛛網(wǎng)膜下腔擴(kuò)大的鑒別診斷[J]. 于群,劉定西,孔祥泉.  臨床放射學(xué)雜志. 1999(12)
[4]磁共振相位對(duì)比法對(duì)腦與腦脊液運(yùn)動(dòng)的相關(guān)性研究[J]. 于群,劉定西,孔祥泉.  中華放射學(xué)雜志. 1999(04)
[5]正常人導(dǎo)水管腦脊液流動(dòng)的MR測(cè)量研究[J]. 陳彥,劉曉林,戴建平.  中華放射學(xué)雜志. 1997(08)



本文編號(hào)：2897451