目的: 1、探討不同聲功率—SonoVue劑量組合下HIFU聯(lián)合微泡增強(qiáng)山羊肝臟損傷的聲像圖特征及其病理學(xué)改變,尋求基于安全、增效條件下的最適聲功率—SonoVue劑量組合。 2、采用最適聲功率—SonoVue劑量組合,利用MRI實(shí)時(shí)監(jiān)控HIFU聯(lián)合SonoVue輻照山羊肝臟的溫升過程,初步探討微泡改變靶區(qū)聲環(huán)境,增強(qiáng)熱損傷、提高治療效率的機(jī)理。 方法: 1、采用JC型聚焦超聲腫瘤治療系統(tǒng),治療頭工作頻率0.8 MHz,焦距150 mm,直徑150 mm。46頭南江黃羊?yàn)檠芯繉?duì)象,采用自身對(duì)照,每只山羊輻照2～3個(gè)面,每個(gè)面1～2個(gè)點(diǎn)。分為HIFU聯(lián)合生理鹽水輻照組(對(duì)照組)和HIFU聯(lián)合微泡造影劑SonoVue輻照組(實(shí)驗(yàn)組),在超聲監(jiān)控下對(duì)其肝臟進(jìn)行HIFU定點(diǎn)輻照。輻照深度為:30 mm;輻照時(shí)間:15 s;輻照聲功率:150、250、350 W;實(shí)驗(yàn)組SonoVue劑量分別為:0.01、0.03、0.05 ml/kg,對(duì)照組采用等量生理鹽水,均于經(jīng)耳緣靜脈注射20 s后開始輻照。觀測(cè)HIFU輻照前、輻照過程中及輻照后即刻、1、2、5、10 min靶區(qū)聲像圖,測(cè)量輻照后各觀察時(shí)間點(diǎn)靶區(qū)強(qiáng)回聲面積,并分析該面積趨于穩(wěn)定的時(shí)間,下一次輻照至少20 min后進(jìn)行。于術(shù)后7 d處死動(dòng)物,測(cè)量凝固性壞死最大剖面面積及體積,取壞死灶標(biāo)本行病理學(xué)檢查。分別探討不同輻照聲功率、不同SonoVue劑量的實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組靶區(qū)灰度出現(xiàn)率及凝固性壞死率,分析輻照過程中及輻照結(jié)束后靶區(qū)強(qiáng)回聲面積的變化規(guī)律及其與凝固性壞死最大剖面面積的相關(guān)性,比較不同輻照聲功率,不同SonoVue劑量的實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組形成的凝固性壞死體積,尋求基于安全、增效條件下的最適聲功率—SonoVue劑量組合。 2、采用MRI導(dǎo)航HIFU治療系統(tǒng),治療頭工作頻率1.0 MHz,焦距150 mm,直徑150 mm。南江黃羊6只,采用自身對(duì)照,分為單純HIFU聯(lián)合生理鹽水治療組(對(duì)照組)和HIFU聯(lián)合微泡造影劑SonoVue治療組(實(shí)驗(yàn)組)。采用前期篩選的HIFU輻照聲功率與SonoVue劑量組合,在MRI監(jiān)控下對(duì)山羊肝臟進(jìn)行HIFU定點(diǎn)輻照,基線溫度采用山羊輻照前肛門溫度。記錄輻照過程中及輻照后10 s焦點(diǎn)處的溫度,比較實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組開始輻照后5 s內(nèi)的靶區(qū)組織溫升率,下一次輻照至少20 min后進(jìn)行。術(shù)后7 d處死動(dòng)物,測(cè)量凝固性壞死最大剖面面積及體積,取凝固性壞死灶及周圍正常肝組織行病理學(xué)觀察。并比較研究實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組溫度為56℃以上區(qū)域的面積變化及其與各自凝固性壞死最大剖面面積的差異,比較實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組凝固性壞死體積。 結(jié)果: 1、超聲監(jiān)控下,HIFU聯(lián)合SonoVue損傷山羊肝臟,在出現(xiàn)肉眼可見靶區(qū)強(qiáng)回聲改變的情況下,聲功率為150 W的對(duì)照組和SonoVue劑量為:0.01、0.03、0.05 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組以及聲功率為250 W的對(duì)照組和SonoVue劑量為0.01 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組,在開始輻照后9～12 s,靶區(qū)才開始出現(xiàn)回聲增強(qiáng)。而聲功率為250 W,SonoVue劑量為0.03、0.05 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組和聲功率為350 W的對(duì)照組及SonoVue劑量為:0.01、0.03、0.05 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組,在開始輻照后2～5 s,靶區(qū)即出現(xiàn)明顯回聲增強(qiáng)。靶區(qū)強(qiáng)回聲區(qū)出現(xiàn)后,其面積隨著輻照時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸增大。HIFU輻照結(jié)束后即刻,靶區(qū)強(qiáng)回聲面積達(dá)到最大。停止輻照后,隨著觀察時(shí)間的延長(zhǎng),范圍逐漸降低,并趨于穩(wěn)定狀態(tài)。 2、輻照結(jié)束后即刻,聲功率為150 W的對(duì)照組和SonoVue劑量為0.01、0.03、0.05 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組以及聲功率為250 W的對(duì)照組和SonoVue劑量為0.01、0.03 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組,均未觀察到靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向移動(dòng)的情況。在聲功率為250 W,SonoVue劑量0.05 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向移動(dòng),距離為3.0±1.5 mm;在聲功率為350 W時(shí),對(duì)照組和SonoVue劑量0.01、0.03、0.05 ml/kg實(shí)驗(yàn)組均出現(xiàn)靶區(qū)強(qiáng)回聲不同程度向換能器方向移動(dòng)的情況,移動(dòng)距離分別為5.4±2.6 mm、7.8±2.4 mm、11.6±2.8 mm和16.7±3.8 mm,實(shí)驗(yàn)組靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向移動(dòng)的距離與對(duì)照組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),350 W實(shí)驗(yàn)組靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向移動(dòng)的距離隨著SonoVue劑量的增大而逐漸增大,實(shí)驗(yàn)組內(nèi)不同SonoVue劑量之間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 3、分別對(duì)3個(gè)輻照聲功率下,對(duì)照組和不同SonoVue劑量的實(shí)驗(yàn)組做靶區(qū)灰度出現(xiàn)率及凝固性壞死率的趨勢(shì)卡方檢驗(yàn)分析:聲功率為150 W時(shí),實(shí)驗(yàn)組的靶區(qū)灰度出現(xiàn)率均大于對(duì)照組,且實(shí)驗(yàn)組內(nèi)隨著SonoVue劑量的增大而增加,而實(shí)驗(yàn)組的凝固性壞死率與對(duì)照組相比無顯著性差異,實(shí)驗(yàn)組內(nèi)不同SonoVue劑量之間的凝固性壞死率也無顯著性差異;聲功率為250 W時(shí),實(shí)驗(yàn)組的靶區(qū)灰度出現(xiàn)率及凝固性壞死率均大于對(duì)照組,且實(shí)驗(yàn)組內(nèi)隨著SonoVue劑量的增大而增加;聲功率為350W時(shí),實(shí)驗(yàn)組的靶區(qū)灰度出現(xiàn)率及凝固性壞死率與對(duì)照組相比無顯著性差異,實(shí)驗(yàn)組內(nèi)不同SonoVue劑量之間也無顯著性差異。實(shí)驗(yàn)還觀察到:在3個(gè)輻照聲功率下不同SonoVue劑量的實(shí)驗(yàn)組中均觀察到靶區(qū)有強(qiáng)回聲的變化卻無凝固性壞死形成;而在聲功率為250、350 W的對(duì)照組中發(fā)現(xiàn)有凝固性壞死形成卻沒有靶區(qū)強(qiáng)回聲出現(xiàn)的情況。 4、聲功率為150 W時(shí),對(duì)照組及SonoVue劑量為0.01 ml/kg實(shí)驗(yàn)組難以形成凝固性壞死,故無法從統(tǒng)計(jì)學(xué)上比較凝固性壞死最大剖面面積與對(duì)應(yīng)靶區(qū)強(qiáng)回聲區(qū)面積的相關(guān)性,而SonoVue劑量為0.03、0.05 ml/kg實(shí)驗(yàn)組靶區(qū)強(qiáng)回聲面積在輻照結(jié)束后1 min趨于穩(wěn)定,穩(wěn)定后的靶區(qū)強(qiáng)回聲面積與凝固性壞死最大剖面面積吻合;聲功率為250 W時(shí),對(duì)照組和SonoVue劑量為0.01 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組靶區(qū)強(qiáng)回聲區(qū)面積在輻照結(jié)束后2 min趨于穩(wěn)定,SonoVue劑量為0.03、0.05 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組在輻照結(jié)束后5 min趨于穩(wěn)定,穩(wěn)定后的靶區(qū)強(qiáng)回聲面積與凝固性壞死最大剖面面積吻合;聲功率為350 W時(shí),對(duì)照組和SonoVue劑量為0.01 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組,靶區(qū)強(qiáng)回聲區(qū)面積在輻照結(jié)束后5 min趨于穩(wěn)定,趨于穩(wěn)定后的靶區(qū)強(qiáng)回聲區(qū)面積與凝固性壞死最大剖面面積吻合,SonoVue劑量為0.03,0.05 ml/kg實(shí)驗(yàn)組,在觀察至10 min時(shí)仍然未趨于穩(wěn)定。 5、聲功率為150 W時(shí),對(duì)照組及SonoVue劑量0.01 ml/kg實(shí)驗(yàn)組難以形成凝固性壞死,故無法從統(tǒng)計(jì)學(xué)上比較相應(yīng)凝固性壞死體積,SonoVue劑量為0.03、0.05 ml/kg實(shí)驗(yàn)組形成的凝固性壞死體積分別為:38.57±5.74 mm~3及56.54±6.32 mm~3二者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。聲功率為250 W時(shí),對(duì)照組和SonoVue劑量0.01、0.03、0.05 ml/kg實(shí)驗(yàn)組形成的凝固性壞死體積分別為:86.68±13.38 mm~3、187.58±21.55 mm~3、279.41±24.24 mm~3和368.47±36.24 mm~3,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組內(nèi)不同SonoVue劑量之間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);聲功率為350 W時(shí),對(duì)照組和SonoVue劑量0.01、0.03、0.05 ml/kg實(shí)驗(yàn)組形成的凝固性壞死體積分別為:257±13.38 mm~3、390.04±21.55 mm~3、568.68±24.24 mm~3及778.71±36.24 mm~3,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組內(nèi)不同SonoVue劑量之間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。在相同聲功率下,實(shí)驗(yàn)組的凝固性壞死體積均大于相應(yīng)對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組之間,隨著SonoVue劑量的增大,形成的凝固性壞死體積增大,增效性明顯。 6、HIFU輻照后,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組均形成凝固性壞死,壞死灶內(nèi)肝細(xì)胞核固縮、碎裂、溶解。凝固性壞死與周圍正常肝組織分界清楚,交界帶可見炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)及纖維細(xì)胞增生。 7、在MRI監(jiān)控HIFU實(shí)驗(yàn)中,實(shí)驗(yàn)組在開始HIFU輻照2～5 s時(shí),焦點(diǎn)處溫度明顯升高,溫升率大于對(duì)照組,隨著HIFU輻照時(shí)間的延長(zhǎng),溫度升高緩慢,并于輻照結(jié)束后即刻達(dá)到最高溫度103.75±8.61℃;對(duì)照組在開始輻照后,溫度逐漸升高,在停止輻照后即刻亦達(dá)到最高溫度92.45±6.12℃,二者具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。輻照結(jié)束后,隨著觀察時(shí)間的延長(zhǎng),靶區(qū)溫度逐漸降低。 8、在MRI監(jiān)控HIFU實(shí)驗(yàn)中,隨著輻照時(shí)間的延長(zhǎng),焦域處溫度為56℃以上區(qū)域的面積逐漸增大,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在停止輻照后即刻達(dá)到最大,分別為37.52±4.83 mm~2及12.35±3.75 mm~2 ,二者具有顯著性差異(P0.05)。解剖后,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組形成的凝固性壞死區(qū)域最大剖面面積分別為:44.74±7.61 mm~2及16.32±4.61 mm~2,二者比較有顯著性差異(P0.05)。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組凝固性壞死區(qū)域最大剖面面積均大于相應(yīng)靶區(qū)溫度為56℃以上的區(qū)域面積,差異具有顯著性(P0.05)。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組形成的凝固性壞死體積分別為:40.47±8.96 mm~3、216.398±32.27 mm~3,二者具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 結(jié)論: 1、輻照過程中靶區(qū)灰度出現(xiàn)的時(shí)間以及輻照結(jié)束后靶區(qū)灰度出現(xiàn)率、靶區(qū)強(qiáng)回聲趨于穩(wěn)定的時(shí)間均受HIFU輻照聲功率及SonoVue劑量的影響。 A.聲功率較低時(shí),SonoVue能夠提高靶區(qū)的灰度出現(xiàn)率,有助于聲像圖的監(jiān)控,但當(dāng)聲功率較高時(shí),與對(duì)照組相比,SonoVue對(duì)提高靶區(qū)灰度出現(xiàn)率沒有差異。 B.當(dāng)聲功率及SonoVue劑量一定時(shí),與對(duì)照組相比,SonoVue能使靶區(qū)灰度出現(xiàn)的時(shí)間提前,但在高聲功率下,對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組沒有差異。 C.輻照結(jié)束后靶區(qū)回聲范圍趨于穩(wěn)定的時(shí)間,隨著輻照功率和SonoVue劑量的增大而逐漸延長(zhǎng),但在高聲功率、高SonoVue劑量下,靶區(qū)回聲范圍需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能趨于穩(wěn)定。但穩(wěn)定后的靶區(qū)強(qiáng)回聲面積與凝固性壞死最大剖面面積吻合。穩(wěn)定后的靶區(qū)強(qiáng)回聲面積可以評(píng)價(jià)凝固性壞死范圍。 2、靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向的移動(dòng)受輻照聲功率和SonoVue劑量的影響,在輻照功率較大時(shí),隨著SonoVue劑量的增大,靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向的移動(dòng)距離明顯,增大了副作用的風(fēng)險(xiǎn)。 3、當(dāng)聲功率較低時(shí),低劑量的SonoVue難以增強(qiáng)HIFU損傷;當(dāng)聲功率較大時(shí),SonoVue能明顯提高HIFU對(duì)山羊肝臟的損傷效率,且在相同聲功率下,隨著SonoVue劑量的增加,形成的凝固性壞死體積增大,增效性明顯。 4、實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組均可見白色凝固性壞死形成,光鏡下可見凝固性壞死區(qū)與正常肝組織分界清楚,形成的凝固性壞死無差別。 5、相比于其他的實(shí)驗(yàn)組,聲功率為250 W,SonoVue劑量為0.03 ml/kg的實(shí)驗(yàn)組,未見靶區(qū)強(qiáng)回聲向換能器方向移動(dòng)的情況,且形成的凝固性壞死體積最大,認(rèn)為是既安全又增效的最適聲功率—SonoVue劑量組合。 6、SonoVue能明顯提高HIFU輻照初始階段的靶區(qū)組織溫升率,使受輻照組織在較短時(shí)間內(nèi)達(dá)到高溫,這表明SonoVue能增強(qiáng)組織對(duì)超聲的吸收,從而加速能量沉積,有助于縮短凝固性壞死形成的時(shí)間和提高治療效率。 7、僅用臨界溫度并不能很好反應(yīng)組織是否發(fā)生凝固性壞死,提示應(yīng)該考慮組織在HIFU輻照過程中受到的熱量積累,應(yīng)用熱劑量來指示凝固性壞死區(qū)域。
【學(xué)位單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：R575;R445
【部分圖文】：

圖 1-1 HIFU 聯(lián)合 SonoVue 輻照后即刻靶區(qū)聲像圖。左圖為輻照前圖像；右圖為輻照結(jié)束后即刻靶區(qū)聲像圖，可見靶區(qū)呈強(qiáng)回聲。Fig. 1-1 sonogram of HIFU ablation goat’s liver combined with SonoVue at 0 s after irradiance. Leftis sonogram before ablation, right sonogram is after ablation show target hyper echoA BC D圖 1-2 沿輻照方向以 2～3 mm 厚度逐層切開山羊肝組織，測(cè)量凝固性壞死范圍圖 1-3 250W，SonoVue 劑量 0.03 ml/kg 實(shí)驗(yàn)組，在 HIFU 輻照過程中靶區(qū)強(qiáng)回聲區(qū)變化，A-D

附插圖圖 1-1 HIFU 聯(lián)合 SonoVue 輻照后即刻靶區(qū)聲像圖。左圖為輻照前圖像；右圖為輻照結(jié)束后即刻靶區(qū)聲像圖，可見靶區(qū)呈強(qiáng)回聲。Fig. 1-1 sonogram of HIFU ablation goat’s liver combined with SonoVue at 0 s after irradiance. Leftis sonogram before ablation, right sonogram is after ablation show target hyper echo

附插圖圖 1-1 HIFU 聯(lián)合 SonoVue 輻照后即刻靶區(qū)聲像圖。左圖為輻照前圖像；右圖為輻照結(jié)束后即刻靶區(qū)聲像圖，可見靶區(qū)呈強(qiáng)回聲。Fig. 1-1 sonogram of HIFU ablation goat’s liver combined with SonoVue at 0 s after irradiance. Leftis sonogram before ablation, right sonogram is after ablation show target hyper echo
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾偉;易克銀;謝加強(qiáng);李靖;宋衛(wèi)東;;高強(qiáng)度聚焦超聲治療乳糜尿近期臨床療效觀察[J];實(shí)用醫(yī)藥雜志;2011年06期

2 王瑞平;;高強(qiáng)度聚焦超聲治療前列腺的護(hù)理[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2010年21期

3 姜華;沈志東;;HIFU治療子宮肌瘤的價(jià)值研究[J];黔南民族醫(yī)專學(xué)報(bào);2011年01期

4 黃穎芬;歐陽旺;鄒婷;鄭宏;;高強(qiáng)度聚焦超聲治療子宮肌瘤60例近期療效觀察[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2011年20期

5 史南;歐善際;彭曉暉;;高強(qiáng)度聚焦超聲治療對(duì)胰腺癌血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的影響[J];海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

6 林正堂;;吉西他濱聯(lián)合高強(qiáng)度聚焦超聲熱療治療胰腺癌療效分析與評(píng)價(jià)[J];臨床合理用藥雜志;2011年31期

7 黃雪琴;周娟;張為民;謝波;王曉懷;林金容;;聲敏劑聯(lián)合超聲聚焦刀治療肝膽管細(xì)胞癌1例[J];臨床腫瘤學(xué)雜志;2011年08期

8 江豐;何敏;劉映江;黃秀;張煉;白晉;王智彪;;鄰近山羊門靜脈行高強(qiáng)度聚焦超聲消融的病理觀察[J];生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志;2011年04期

9 孔璟;葉彬;張靜;韓秀敏;楊永海;李發(fā)琪;;高強(qiáng)度聚焦超聲結(jié)合微泡造影劑殺傷原頭蚴的效果[J];中國(guó)人獸共患病學(xué)報(bào);2011年08期

10 吳剛明;莫利群;劉力;閔蘇;;丙泊酚復(fù)合速眠新Ⅱ在高強(qiáng)度聚焦超聲手術(shù)實(shí)驗(yàn)用犬麻醉中的應(yīng)用研究[J];瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 范庭波;高強(qiáng)度聚焦超聲非線性聲場(chǎng)和組織損傷形成的掃描模式比較研究[D];南京大學(xué);2012年

2 王琨;清胰化積方聯(lián)合高強(qiáng)度聚焦超聲治療晚期胰腺癌[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 肖子文;相變氟碳乳劑提高高強(qiáng)度聚焦超聲損傷效率的實(shí)驗(yàn)研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2005年

4 周世驥;高強(qiáng)度聚焦超聲聯(lián)合載HSV1-TK自殺基因超聲微泡造影劑治療肝癌的實(shí)驗(yàn)研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

5 翟棟材;高強(qiáng)度聚焦超聲消融子宮腺肌癥的臨床研究[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2008年

6 何煒;高強(qiáng)度聚焦超聲非熱效應(yīng)損傷兔肝VX2腫瘤機(jī)制及影像—病理對(duì)照研究[D];中南大學(xué);2010年

7 羅文;微泡增強(qiáng)HIFU消融生物學(xué)效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2009年

8 鄭敏娟;超聲技術(shù)檢測(cè)心室異位興奮及高強(qiáng)度聚焦超聲選擇性消融心肌的實(shí)驗(yàn)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2005年

9 劉玉鳳;超聲介導(dǎo)微泡造影劑對(duì)細(xì)胞和微血管以及基因在HUVEC內(nèi)轉(zhuǎn)染率的影響的研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2006年

10 張莉;超聲影像評(píng)價(jià)肝纖維化及門脈高壓的實(shí)驗(yàn)及臨床研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳菲;HIFU聯(lián)合微泡造影劑輻照離體再灌注人子宮肌瘤標(biāo)本的聲像圖特點(diǎn)[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2009年

2 程彩云;高強(qiáng)度聚焦超聲體外消融活體犬腎上腺的研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2011年

3 胡丹青;高強(qiáng)度聚焦超聲治療后部分臨床檢驗(yàn)指標(biāo)的變化分析[D];浙江大學(xué);2011年

4 史學(xué)豹;脈沖高強(qiáng)度聚焦超聲脈沖參數(shù)與焦點(diǎn)聲壓的關(guān)系研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

5 王韶林;高強(qiáng)度聚焦超聲焦域的實(shí)驗(yàn)研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2012年

6 何敏;山羊肝門靜脈對(duì)高強(qiáng)度聚焦超聲能量在肝組織內(nèi)沉積的影響[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

7 秦艷;HIFU聯(lián)合微泡造影劑SonoVue對(duì)聲軸方向上鄰近焦點(diǎn)血管的影響[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2009年

8 陳首名;高強(qiáng)度聚焦超聲聯(lián)合微泡增強(qiáng)山羊肝臟損傷的超聲聲像圖和MRI溫度圖研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2008年

9 唐穎;磁共振成像引導(dǎo)高強(qiáng)度聚焦超聲體外消融犬左側(cè)腎上腺的實(shí)驗(yàn)研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

10 張婷;基于安全條件的HIFU聯(lián)合微泡增強(qiáng)山羊肝臟損傷的聲功率-SonoVue劑量的組合研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2860485