【摘要】：目的：分析胃窗超聲造影檢查和高頻超聲內(nèi)鏡分別對(duì)胃癌T分期的診斷準(zhǔn)確率及胃間葉源性腫瘤的檢出價(jià)值。 方法：對(duì)34例胃癌患者術(shù)前均行胃窗超聲造影和高頻超聲內(nèi)鏡檢查,分別分析兩種檢查方法對(duì)胃癌T分期結(jié)果,并與術(shù)后病理結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。對(duì)25例胃間葉源性腫瘤患者行上述兩種檢查方法,參照病理結(jié)果,比較兩種方法對(duì)胃間葉源性腫瘤的檢出情況。 結(jié)果： 1.胃窗超聲造影對(duì)胃癌T分期的準(zhǔn)確率：T分期總的準(zhǔn)確率為73.5%,與病理比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.002),T1-T4期準(zhǔn)確率分別為66.7%、75.0%、66.7%、100%(P值分別為0.455、0.101、0.206),與病理比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 2.高頻超聲內(nèi)鏡對(duì)胃癌T分期的準(zhǔn)確率：T分期總的準(zhǔn)確率為82.4%,與病理比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.025)；對(duì)T1～T4期胃癌準(zhǔn)確率分別為83.3%、87.5%、77.8%、66.7%(P值分別為1.0、0.484、0.471、1.0),與病理比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 3.胃窗超聲造影對(duì)胃間葉源性腫瘤的檢出率為92.0%,高頻超聲內(nèi)鏡對(duì)胃間葉源性腫瘤的檢出率為84.0%,兩者與病理比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.49、0.11)。 結(jié)論： 1.胃窗超聲造影對(duì)T4期胃癌分期較高頻超聲內(nèi)鏡準(zhǔn)確,高頻超聲內(nèi)鏡對(duì)早期胃癌的分期更準(zhǔn)確。 2.胃窗超聲造影和高頻超聲內(nèi)鏡對(duì)胃間葉源性腫瘤的檢出與病理比較無明顯差異。 3.胃窗超聲造影和高頻超聲內(nèi)鏡對(duì)胃癌T分期判斷、胃間葉源性腫瘤的檢出各有優(yōu)勢(shì),可聯(lián)合應(yīng)用進(jìn)一步提高準(zhǔn)確率。 4.胃窗超聲造影是值得推廣的無痛、可重復(fù)的胃部檢查方式。
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R445.1;R735.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王堅(jiān)鋒;超聲診斷胃疾病的臨床價(jià)值[J];中國超聲診斷雜志;2004年02期

2 林晴;趙紅佳;游濤;;胃超聲造影與超聲內(nèi)鏡對(duì)胃癌術(shù)前分期診斷意義的對(duì)比研究[J];福建醫(yī)藥雜志;2011年05期

3 趙元全,金莎麗;浸潤型胃癌的超聲診斷[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2003年01期

4 潘自來,張歡,張紹斌,宋琦,凌華威,陳克敏;多層螺旋CT胃癌術(shù)前TNM分期[J];臨床放射學(xué)雜志;2002年08期

5 郭華,高劍波,楊學(xué)華,李蔭太;螺旋CT對(duì)胃癌浸潤及轉(zhuǎn)移的診斷價(jià)值[J];臨床放射學(xué)雜志;2003年08期

6 李欠云;高燕;蔡紅芳;謝彩萍;樊樹峰;;多層螺旋CT及超聲內(nèi)鏡對(duì)胃腸道間葉源性腫瘤的診斷價(jià)值[J];中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志;2008年04期

7 張靜,丁小云,求一秋;進(jìn)展期胃癌螺旋CT和胃鏡診斷[J];現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué);2002年04期

8 賈驗(yàn)青;姚志清;哈斯;;胃窗超聲造影診斷胃癌的研究進(jìn)展[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年S1期

9 賈驗(yàn)青;姚志清;房秀霞;;胃癌的胃窗超聲造影診斷與術(shù)后病理對(duì)照研究[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 蘇錦松;劉保池;張隆陶;孫華文;;超聲內(nèi)鏡對(duì)胃腸道間質(zhì)瘤診斷價(jià)值的分析[J];中國全科醫(yī)學(xué);2011年27期

本文編號(hào)：2740570