本文選題：宮頸腫瘤　切入點：正電子發(fā)射斷層顯像術(shù)　出處：《中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的 :應(yīng)用~(18)F-FDG代謝PERCIST1.0及解剖學(xué)RECIST1.1兩種標(biāo)準(zhǔn)評價宮頸癌同步放化療(CCRT)治療反應(yīng),對比分析兩種標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果的差異及治療反應(yīng)與血清鱗狀細(xì)胞癌抗原(SCC-Ag)的相關(guān)性。方法:回顧性分析2011年10月—2016年2月間多中心病理證實原發(fā)宮頸鱗癌患者共22例,FIGO分期ⅡB~Ⅳ期,分別于治療前后行兩次~(18)F-FDG PET/CT掃描,應(yīng)用PETCIST1.0及RECIST1.1標(biāo)準(zhǔn)評價治療效果。同時觀察不同治療反應(yīng)組患者治療前、后的血清SCC-Ag變化水平。結(jié)果:PERCIST1.0標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果:CMR 3例、PMR 9例、SMD 7例及PMD 3例;RECIST1.1標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果:CR 0例、PR 11例、SD7例及PD 4例。兩種標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果之間存在明顯差異(χ~2=16.76,P=0.01),Kappa值為0.321(P=0.018),其中10/22(45.45%)例患者兩種標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果不一致。PERCIST1.0和RECIST1.1標(biāo)準(zhǔn)評價治療有效率(CMR/CR+PMR/PR)分別為:54.55%(12/22)和50%(11/22),其中PERCIST1.0評價為2例CMR、6例PMR及3例SMD,而RECIST1.1全部評價為PR;同時,RECIST1.1評價7例SD,而PERCIST1.0評價為1例CMR、3例PMR及3例SMD。治療后不同治療反應(yīng)組患者SCC-Ag水平存在明顯差異(F=7.08,P=0.002),且兩者之間存在明顯正相關(guān)(γ=0.529,P=0.011)。有效組(CMR+PMR)治療前、后SCC-Ag存在明顯差異(T=2.28,P=0.044);而無效組(SMD+PMD)治療前、后SCC-Ag明顯不顯著(T=-0.42,P=0.687)。結(jié)論 :PERCIST1.0和RECIST1.1兩種標(biāo)準(zhǔn)對宮頸癌CCRT治療反應(yīng)的評價結(jié)果存在明顯差異。PERCIST1.0標(biāo)準(zhǔn)更能準(zhǔn)確評價宮頸癌CCRT的不同治療反應(yīng)。
[Abstract]:Objective: to evaluate the effects of simultaneous radiotherapy and chemotherapy on cervical cancer by using PERCIST1.0 and RECIST1.1 of F-FDG metabolism. The difference between the two criteria and the correlation between the therapeutic response and serum SCC-Ag were analyzed retrospectively. Methods: a retrospective analysis of 22 patients with primary squamous cell carcinoma of the cervix between October 2011 and February 2016 was made. Figo stage 鈪，

本文編號：1601365