本文選題：囊型包蟲　切入點(diǎn)：DWI多b值　出處：《青海大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:應(yīng)用3.0T磁共振分析人體囊型包蟲(CE)在擴(kuò)散加權(quán)成像(DWI)不同b值的影像學(xué)表現(xiàn)和表觀系數(shù)(ADC),選取最佳b值并探討DWI序列及ADC值對(duì)CE分型的診斷效能。方法:收集2015年8月至2016年12月之間在我院確診為CE患者54例,共113個(gè)病灶,行MRI常規(guī)呼吸觸發(fā)SE序列、FFE序列及多梯度擴(kuò)散因子(b值)DWI掃描,記錄病灶在不同b值(80、300、500、800、1200、2000s/mm2)下DWI序列及ADC圖的表現(xiàn),測(cè)量病灶在不同b值下的ADC值及不同類型CE病灶在同一b值下的ADC值,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1.所有病例組共計(jì)病灶113個(gè),最大直徑8.76±4.13cm,(2.04-26.71cm)。非肝臟組:肝臟組(40:73),二者最大直徑與平均ADC值均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。2.ADC值:隨著b值的增大,CE病灶A(yù)DC值逐漸減低;b=800s/mm2對(duì)CE病灶顯示較好。3.CE分型:單純囊腫型及多子囊型各32個(gè),內(nèi)囊破裂型10個(gè),實(shí)變鈣化型33個(gè),混合型6個(gè)。?以下五組病灶組間存在差異(P0.05),單純囊腫型、多子囊型(子囊)與多子囊型(母囊)、實(shí)變鈣化型有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),多子囊型(母囊)與實(shí)變鈣化型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),內(nèi)囊破裂型與其他四組均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。?混合型中的多子囊、實(shí)變鈣化與多子囊型、實(shí)變鈣化型均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:DWI序列及ADC值有助CE的診斷及其分型。五種類型CE病灶,其ADC值隨著包蟲囊腫活性的變化逐漸減低;生物學(xué)活性高的(單純囊腫型、多子囊型的子囊)其ADC值較高;活性減低的(多子囊型的母囊、破裂型及實(shí)變鈣化型)其ADC值較低;處于過(guò)渡階段的(破裂型)其ADC值與其他各型均有重疊。
[Abstract]:Objective: to analyze the imaging manifestation and apparent coefficient of CEE in diffusion-weighted imaging (DWI) by using 3.0T magnetic resonance, select the best b value and discuss the diagnostic efficacy of DWI sequence and ADC value in CE typing. From August 2015 to December 2016, 54 cases of CE were diagnosed in our hospital. A total of 113 lesions were examined with MRI routine respiratory trigger SE sequence and multigradient diffusion factor (MGF). The DWI sequences and ADC images of the lesions were recorded under different b values (80 / 300 / 800 / 800 / 2000 / m2). The ADC values of lesions at different b values and the ADC values of different types of CE lesions at the same b value were measured and analyzed statistically. Maximum diameter 8.76 鹵4.13 cm ~ (-1) 2.04 ~ 26.71 cm ~ (-1). Non-liver group: liver group: 40: 73, there is no significant difference between the maximum diameter and average ADC value (P0.05N. 2.ADCs): with the increase of b value, the ADC value of CE lesion decreases gradually. There are 32 multidaughter types each, Internal capsule rupture type 10 solid calcification type 33 mixed type 6.? In the following five groups, there was a difference between the two groups (P 0.05), and the type of cysts was simple. There was a significant difference between multiple oocyst type (daughter cyst) and multiple daughter cyst type (female cysts, solid calcification type) (P0.05), and there was significant difference between multiple daughter cyst type (mother cyst) and solid calcification type (P0.05). There was no significant difference between internal capsule rupture type and other four groups (P0.05. There was no significant difference between multiple, solid calcified and multiple daughter type in mixed type (P 0.05). Conclusion the ratio of ADC and ADC is helpful to the diagnosis and classification of CE, and five types of CE lesions. The ADC value decreased with the change of hydatid cyst activity, the ADC value was higher in those with high biological activity (simple cyst type, multiple daughter cyst type), lower ADC value in lower activity type (multiple daughter cyst type, ruptured type and solid calcification type). The ADC values of the transition (rupture type) are overlapped with other types.
【學(xué)位授予單位】：青海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R445.2;R532.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李彤，閆秀榮，黃加啟，，楊代政，索紅梅，張國(guó)琴;人體囊型包蟲病分類與超聲圖像表現(xiàn)[J];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志;1995年07期

2 蔣次鵬;甲苯咪唑治療12例囊型包蟲病的效果觀察[J];中國(guó)寄生蟲病防治雜志;2000年02期

3 華旦,柯杰,洛加太;經(jīng)皮穿刺抽出單囊型包蟲病180例臨床體會(huì)[J];腹部外科;2001年04期

4 柴君杰;焦偉;孟賀巴特;付承;伊斯拉音·烏斯曼;張可久;韓玲玲;徐世東;奴爾別克;;新疆阿爾泰地區(qū)囊型包蟲病傳播中的生態(tài)學(xué)因素[J];熱帶病與寄生蟲學(xué);2003年02期

5 柴君杰;焦偉;伊斯拉音;常青;孟賀巴特;付承;韓玲玲;徐世東;孫立峰;白國(guó)琦;賽力克;馬合木提;多魯肯;薛�；I;馮正;;新疆北部地區(qū)囊型包蟲病的流行現(xiàn)狀[J];熱帶病與寄生蟲學(xué);2004年03期

6 包根書;肝多發(fā)性囊型包蟲病1例[J];地方病通報(bào);2005年02期

7 荊強(qiáng);張賀玲;郭文軒;宋燕;阿孜古麗·蘇;周建華;布阿依夏木;;囊型包蟲病的臨床綜合治療研究[J];地方病通報(bào);2006年04期

8 柴君杰;焦偉;孟賀巴特;常青;依斯拉音;左新平;木拉提;付承;王瑩;康本;馬躍新;張國(guó)強(qiáng);;烏魯木齊南郊農(nóng)牧區(qū)囊型包蟲病流行病學(xué)研究[J];中國(guó)病原生物學(xué)雜志;2007年03期

9 李永忠;劉軍;莊華;蔡迪明;陳紅艷;馬文敏;;肝囊型包蟲病的超聲表現(xiàn)及其病理分析[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2008年19期

10 木太力普·巴拉提;言綱;再吐娜·沙吾提;;肝囊型包蟲病106例術(shù)式分析[J];中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥;2012年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李彤;李覃;閆秀榮;路勝德;胡艷紅;張琰;;大劑量阿苯達(dá)唑治療肝囊型包蟲病超聲報(bào)告[A];慶祝中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立20周年——第八屆全國(guó)超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張文斌;囊型包蟲病社區(qū)人群流行病學(xué)調(diào)查、長(zhǎng)期隨訪、治療遠(yuǎn)期效果及自然轉(zhuǎn)歸分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 游紹敏;273例肝囊型包蟲病外科手術(shù)治療的回顧性分析[D];青海大學(xué);2016年

2 林潔;3.0T磁共振DWI多b值及ADC值對(duì)囊型包蟲病的應(yīng)用研究[D];青海大學(xué);2017年

3 馬越;~1H-MRS對(duì)肝臟囊型包蟲病的應(yīng)用研究[D];青海大學(xué);2017年

4 王桂芝;新疆北部部分囊型包蟲病流行地區(qū)危險(xiǎn)因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

5 鐘莉;新源縣囊型包蟲病的流行病學(xué)調(diào)查[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

6 胡曉敏;寧夏中南部地區(qū)囊型包蟲病疾病負(fù)擔(dān)研究[D];中國(guó)疾病預(yù)防控制中心;2010年

7 吐?tīng)柡榻ね逻d;Th17細(xì)胞/調(diào)節(jié)性T細(xì)胞偏倚在肝包蟲病所致免疫逃避中的意義[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

8 玉蘇甫·艾則孜;肝囊型包蟲病合并肺囊型包蟲病診治分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2014年

9 叢鵬;肝囊型包蟲病鈣化壞死相關(guān)因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

10 劉弓伯;囊型包蟲病患者外周血單核細(xì)胞誘導(dǎo)的樹(shù)突狀細(xì)胞形態(tài)及表型特點(diǎn)[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1593039