本文選題：直腸癌　切入點(diǎn)：擴(kuò)散加權(quán)成像　出處：《中國(guó)癌癥雜志》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：背景與目的:擴(kuò)散加權(quán)成像(diffusion weighted imaging,DWI)定量參數(shù)即表觀擴(kuò)散系數(shù)(apparent diffusion coefficient,ADC)的一致性及可重復(fù)性是眾多研究關(guān)注的重點(diǎn)。既往研究結(jié)果顯示b值、感興趣區(qū)(region of interest,ROI)的選擇等因素對(duì)ADC值一致性及可重復(fù)性均有一定影響。本研究將探討直腸癌術(shù)前DWI層面及ROI的選擇對(duì)ADC值一致性及重復(fù)性的影響。方法:回顧性分析80例病理證實(shí)為直腸腺癌的患者資料,此組患者均行直腸MR及DWI檢查。2名不同年資的醫(yī)師分別在ADC圖像上采用腫瘤中心法及輪廓法勾畫ROI,層面選擇了腫瘤最大層、腫瘤最大層及其上下兩層及腫瘤全層三種方法。其中腫瘤輪廓法采用手動(dòng)勾畫模式,盡量沿腫瘤輪廓勾畫ROI。腫瘤中心法使用圓形ROI工具,腫瘤實(shí)性部分盡可能圈入而避開(kāi)病變內(nèi)壞死或囊變區(qū)。兩名醫(yī)師用三種層面和兩種ROI放置法間隔2周進(jìn)行重復(fù)測(cè)量。使用ANOVA法比較不同層面之間ADC值差異,配對(duì)t檢驗(yàn)比較兩種ROI之間ADC值差異。計(jì)算組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(interclass correlation coefficient,ICC),并分別比較同一醫(yī)師前后兩次及兩名醫(yī)師之間測(cè)量值的可重復(fù)性(BlandAltman法)。結(jié)果:將三種層面法測(cè)得ADC值進(jìn)行兩兩比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。相同層面的情況下,腫瘤輪廓法測(cè)得ADC值均大于腫瘤中心法,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。選擇腫瘤全層-腫瘤中心法及輪廓法測(cè)量ADC值,組內(nèi)及組間一致性可達(dá)到0.931、0.803和0.913、0.822。醫(yī)師1前后兩次分別采用腫瘤中心法及腫瘤輪廓法測(cè)定ADC值,測(cè)得的ADC值95%一致性區(qū)間為(-0.089 3~0.083 1)×10~(-3)mm~2/s(P:Mean=0,P0.05),(-0.066 8~0.096 3)×10~(-3) mm~2/s(P:Mean=0,P0.05);醫(yī)師1與醫(yī)師2使用采用腫瘤中心法及腫瘤輪廓法測(cè)定ADC值,測(cè)得的ADC值95%一致性區(qū)間為(-0.127 5~0.141 6)×10~(-3)mm~2/s(P:Mean=0,P0.05),(-0.112 0~0.150 2)×10~(-3)mm~2/s(P:Mean=0,P0.05)。Bland-Altman散點(diǎn)圖顯示,腫瘤中心法較輪廓法在同一醫(yī)師前后兩次間及兩名醫(yī)師間重復(fù)測(cè)量一致性區(qū)間小,重復(fù)性好。結(jié)論:不同層面選擇對(duì)直腸癌ADC值影響不大;而輪廓法測(cè)得ADC值大于中心法。腫瘤全層-腫瘤輪廓法及中心法測(cè)得ADC值一致性均較高。但腫瘤全層-中心法重復(fù)性稍好且操作簡(jiǎn)便;而腫瘤全層-輪廓法重復(fù)性較中心法稍差,但能反映腫瘤整體情況。
[Abstract]:Background & objective: the consistency and repeatability of diffusion weighted imaging diffusion weighted imaging (DWI) quantitative parameters, i.e. apparent diffusion coefficient, diffusion coefficient, are the focus of many studies. The selection of region of interest (ROI) has a certain influence on the consistency and repeatability of ADC value. This study will investigate the influence of DWI level and ROI selection on ADC value consistency and repeatability before rectal cancer operation. The data of 80 cases of rectal adenocarcinoma confirmed by pathology were analyzed. All patients in this group were examined by rectal Mr and DWI. 2 doctors with different years of age were used to draw ROI on ADC images by tumor center method and contour method respectively, and the largest layer of tumor was selected on each level. There are three methods of tumor maximum layer, its upper and lower layers and the whole tumor layer. Among them, the tumor contour method uses the manual drawing mode, and as far as possible along the tumor outline, ROI is delineated along the tumor contour. The tumor center method uses the circular ROI tool. The solid part of the tumor was enclosed as much as possible to avoid the necrosis or cystic zone of the lesion. The two physicians measured repeatedly with three layers and two ROI placement methods. The ANOVA method was used to compare the differences in ADC values between different layers. Matched t test was used to compare the difference of ADC value between two kinds of ROI. The interclass correlation coefficient was calculated, and the repeatability of the measured values before and after the same doctor and between two doctors were compared. Results: the three levels method was used to measure the values. The ADC value is pairwise compared, Under the same level, the ADC measured by tumor contour method was higher than that by tumor center method, and the difference was statistically significant (P 0.05). The ADC values were measured by tumor whole-tumor centroid method and contour method. The consistency within and between groups was 0.931 ~ 0.803 and 0.913 ~ 0.822 respectively. Before and after physician 1, the ADC values were measured by tumor center method and tumor contour method, respectively. The 95% consistency range of ADC measured was -0.089 3 / 0.083 1) 脳 10 ~ (-10) -3mm ~ (-3) mm ~ (-2) / s ~ (-1) P ~ (0.05) -0.066 80.096 ~ 3) 脳 10 ~ (10) ~ (-3) mm ~ (2) ~ (?) ~ (2)); physician 1 and physician 2 used tumor center method and tumor contour method to measure ADC value. The 95% consistency interval of ADC value was -0.127 50.141) 脳 10 ~ (-0) -3 mm ~ 2 mm ~ (2sg) ~ (-0.112 脳 0.112 脳 0.150) ~ (-0.112 脳 0.112 脳 0.150 ~ 0.150) ~ (-0.112 脳 0.112 脳 0.120 脳 0. 150) ~ (-1) and 3mm ~ (-1) PMean0P ~ (0.05) ~ (0. 05) mm ~ (-1) ~ (-1) ~ (-1)). The ADC value of physician 2 was determined by using tumor center method and tumor contour method. The range of ADC 95% consistency was -0.127 50.141) 脳 10 ~ (-10) -3 mm ~ (-3) mm ~ (?) ~ 2??? Compared with the contour method, the tumor center method had smaller consistency interval and better repeatability than the contour method. Conclusion: the ADC value of rectal cancer was not affected by the selection of different layers. The ADC measured by the contour method was higher than that by the central method. The consistency of the ADC values measured by the whole-tumor contour method and the centroid method was higher than that by the centroid method, but the reproducibility of the whole-laminal-centroid method was slightly better and the operation was simple. The reproducibility of the whole-layer-contour method is a little less than that of the central method, but it can reflect the overall situation of the tumor.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院放射診斷科復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院腫瘤學(xué)系;上海影像醫(yī)學(xué)研究所;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(81501437)
【分類號(hào)】：R445.2;R735.37

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦海燕;任崧;白人駒;;MR擴(kuò)散加權(quán)成像在體部的應(yīng)用[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊(cè));2006年02期

2 葛瑩;;MR擴(kuò)散加權(quán)成像評(píng)估肺內(nèi)病灶作用的研究[J];國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志;2010年03期

3 韓晶;沈文榮;劉念龍;;MR擴(kuò)散加權(quán)成像在乳腺癌范圍確定中的價(jià)值[J];中國(guó)腫瘤外科雜志;2011年04期

4 李又成;顱內(nèi)非缺血性病變的MR擴(kuò)散加權(quán)成像[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊(cè));2003年03期

5 夏爽;擴(kuò)散加權(quán)成像在部分顱內(nèi)病變中的應(yīng)用[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊(cè));2003年05期

6 楊波,全顯躍;MR擴(kuò)散加權(quán)成像在上腹部的應(yīng)用[J];放射學(xué)實(shí)踐;2004年06期

7 徐全剛,吳衛(wèi)平,黃德暉,張家堂,郎森陽(yáng),蒲傳強(qiáng);MR擴(kuò)散加權(quán)成像對(duì)Creutzfeldt-Jakob病的診斷意義[J];中華放射學(xué)雜志;2005年06期

8 王曉明,陳麗英,林楠,郭啟勇;用MR擴(kuò)散加權(quán)成像評(píng)價(jià)新生兒缺氧缺血性腦病的初步研究[J];中華放射學(xué)雜志;2005年01期

9 金琴娣,居勝紅,孟愛(ài)芳,張琳琴;擴(kuò)散加權(quán)成像對(duì)癲癇診斷價(jià)值的臨床研究[J];現(xiàn)代醫(yī)學(xué);2005年02期

10 武志峰;周翔平;劉榮波;朱捷;;MR擴(kuò)散加權(quán)成像在腎功能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];中華放射學(xué)雜志;2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 譚長(zhǎng)連;袁述文;譚利華;白末了;賀忠;杜萬(wàn)萍;司徒衛(wèi)軍;;顱內(nèi)血腫的擴(kuò)散加權(quán)成像[A];2003年全國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2003年

2 王丹;佟金龍;申寶忠;劉放;王凱;劉芳;;正常人磁共振全身擴(kuò)散加權(quán)成像特點(diǎn)的初步研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第16次全國(guó)放射學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2009年

3 張愛(ài)蓮;程流泉;張靜;楊娜;劉夢(mèng)起;;擴(kuò)散加權(quán)成像技術(shù)在乳腺良惡性病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值[A];2009中華醫(yī)學(xué)會(huì)影像技術(shù)分會(huì)第十七次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

4 呂穎;毛傳萬(wàn);白光輝;蔡志勝;;低b值擴(kuò)散加權(quán)成像在肝占位病變中的應(yīng)用價(jià)值[A];2006年華東六省一市暨浙江省放射學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2006年

5 沈艷;李明華;姚偉武;楊世塤;李文彬;;MR擴(kuò)散加權(quán)成像在椎體病變?cè)\斷中的臨床應(yīng)用研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三屆全國(guó)放射學(xué)大會(huì)論文匯編（下冊(cè)）[C];2006年

6 王嵩;張世界;;擴(kuò)散加權(quán)成像在肝臟占位性病變中的應(yīng)用[A];第十一次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)術(shù)研討會(huì)暨全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)研究進(jìn)展學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2010年

7 王嵩;閆明勤;張世界;王夕富;馬海峰;李瓊;;全身磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像在腫瘤性病變中的應(yīng)用[A];第十一次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)術(shù)研討會(huì)暨全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)研究進(jìn)展學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2010年

8 王海屹;王佳;王新坤;葉慧義;;腎臟不同擴(kuò)散加權(quán)成像方法對(duì)比研究:表觀彌散系數(shù)的比較[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十八次全國(guó)放射學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

9 柳健;丁耀軍;李劍華;;磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像在肝占位性病變中的應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三屆全國(guó)放射學(xué)大會(huì)論文匯編（下冊(cè)）[C];2006年

10 王丹;劉放;佟金龍;王凱;劉芳;許秀安;;磁共振全身擴(kuò)散加權(quán)成像在椎體良惡性病變鑒別診斷中的應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第16次全國(guó)放射學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陸志華;3.0T磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像在直腸癌中的應(yīng)用研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 毛蕓;磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像在胃癌N分期評(píng)估中的應(yīng)用研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2013年

3 車樹(shù)楠;擴(kuò)散加權(quán)成像體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)模型在乳腺病變中的應(yīng)用價(jià)值研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2016年

4 張琨;超高b值擴(kuò)散加權(quán)成像診斷前列腺癌的價(jià)值[D];中國(guó)人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2016年

5 李晶;胰腺小視野高分辨擴(kuò)散加權(quán)成像診斷胰腺實(shí)性病變價(jià)值研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2016年

6 崔磊;磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像聯(lián)合CT灌注成像預(yù)測(cè)非小細(xì)胞肺癌放化療療效的臨床研究[D];蘇州大學(xué);2016年

7 陳愛(ài)萍;磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像在肺癌診斷中的應(yīng)用[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2010年

8 李延軍;胰腺癌擴(kuò)散加權(quán)成像與在體磁共振質(zhì)子波譜研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2013年

9 徐亮;磁共振全身擴(kuò)散加權(quán)成像評(píng)價(jià)惡性腫瘤的臨床應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2010年

10 陳世林;肝非高斯擴(kuò)散加權(quán)成像的可行性及可重復(fù)性研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐鴻杰;肝葉多b值擴(kuò)散加權(quán)成像評(píng)價(jià)乙肝源性肝硬化嚴(yán)重程度[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

2 王金良;3.0T磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像對(duì)食管鱗癌放化療早期療效的評(píng)估價(jià)值[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

3 張靜;基于IVIM模型的磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像評(píng)價(jià)肝功能的初步研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

4 謝媛;移植腎磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像和擴(kuò)散峰度成像研究[D];南京大學(xué);2015年

5 張繁;3.0T擴(kuò)散加權(quán)成像對(duì)兔大腿VX2腫瘤生長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及抗血管生成治療后評(píng)估[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

6 陳波;基于磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像技術(shù)正常子宮肌層的應(yīng)用研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

7 劉亞珍;磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像對(duì)TACE治療肝癌后早期療效評(píng)價(jià)的Meta分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

8 陳敏;急性心肌梗死的心臟磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像研究[D];東南大學(xué);2015年

9 龔?fù)?正常骨髓及AL骨髓浸潤(rùn)的IVIM初步研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

10 閻洋;磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像IVIM對(duì)乳腺良惡性占位病變的診斷價(jià)值[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1592089