本文關(guān)鍵詞：二維超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小癌的準(zhǔn)確性研究

  更多相關(guān)文章： 二維超聲 超聲造影 診斷準(zhǔn)確性研究 甲狀腺微小癌

【摘要】：目的本研究旨在評(píng)價(jià)二維超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小癌的準(zhǔn)確性。方法連續(xù)納入自2013年6月~2015年1月經(jīng)二維超聲檢出的直徑≤1.0cm的可疑惡性的甲狀腺結(jié)節(jié)患者593例,共853個(gè)結(jié)節(jié),采用同步、盲法,將超聲的檢查結(jié)果與手術(shù)病理結(jié)果進(jìn)行比較,并分別計(jì)算二維超聲以及二維超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小癌的敏感度(Sen)、特異性(Spe)、準(zhǔn)確性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(PV+)、陰性預(yù)測(cè)值(PV-)、陽(yáng)性似然比(LR+)、陰性似然比(LR-),將二維超聲的敏感度等7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)與二維超聲聯(lián)合超聲造影的敏感度等7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 1二維超聲診斷甲狀腺微小癌的敏感度、特異性、準(zhǔn)確性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性似然比、陰性似然比分別為83.1%、80.1%、82.4%、91.7%、65.0%、4.2、0.21;2二維超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小癌的敏感度、特異性、準(zhǔn)確性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性似然比、陰性似然比分別為88.4%、83.3%、87.0%、93.1%、73.7%、5.3、0.14;3根據(jù)12得出二維超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小癌與單用二維超聲診斷甲狀腺微小癌的敏感度、特異性以及準(zhǔn)確性的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論二維超聲聯(lián)合超聲造影診斷甲狀腺微小癌的準(zhǔn)確性明顯高于單純使用二維超聲診斷檢查,尤其是對(duì)于甲狀腺微小癌二維超聲惡性征象不典型或良性結(jié)節(jié)具有一定惡性征象的患者,兩者聯(lián)合使用可明顯降低其誤診率。
【作者單位】： 新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院腹部超聲科;
【分類號(hào)】：R736.1;R445.1
【正文快照】： raphy combined with two-dimensional ultrasound were 3.1%/88.4%,80.1%/83.3%,82.4%/87.0%,91.7%/93.1%/,65.0%/73.7%,4.2/5.3,0.21/0.14,respectively,and the differences was statistically significant.Conclusion The diagnostic accuracy of con-trast-enhanced ultr，

本文編號(hào)：1170994