本文關(guān)鍵詞：槐杞黃在兒童過(guò)敏性紫癜皮疹復(fù)發(fā)和腎損害的治療作用

  更多相關(guān)文章： 過(guò)敏性紫癜 皮疹復(fù)發(fā) 腎損害 槐杞黃顆粒

【摘要】：目的:觀察槐杞黃顆粒對(duì)HSP患兒皮疹復(fù)發(fā)及腎臟損害的治療作用。方法:1、研究對(duì)象及分組:2014年6月至2015年10月我院腎內(nèi)科收治的HSP初發(fā)住院患兒158例,隨機(jī)分為槐杞黃干預(yù)組(80例)和對(duì)照組(78例),兩組都采用常規(guī)內(nèi)科治療,槐杞黃干預(yù)組在內(nèi)科治療基礎(chǔ)上加用槐杞黃顆粒。2、觀察指標(biāo):分別于入院清晨和治療后每周檢測(cè)尿液分析,并隨訪兩組皮疹復(fù)發(fā)、關(guān)節(jié)痛、消化道癥狀、腎損害情況。隨訪滿6個(gè)月結(jié)束,或者隨訪過(guò)程中出現(xiàn)腎臟損害者,立即結(jié)束隨診。并于入院時(shí)次日清晨和隨訪結(jié)束時(shí)采用散射比濁法進(jìn)行檢測(cè)血清IgA與IgG水平,化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)血清IL-2、IL-8、TNF-α水平。結(jié)果:1、槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組各臨床癥狀緩解時(shí)間比較,發(fā)現(xiàn)紫癜緩解時(shí)間[(5.29±3.73)dvs.(4.90±2.55)d,P=0.44]、關(guān)節(jié)癥狀緩解時(shí)間[(2.16±1.15)dvs.(2.32±2.15)d,P=0.64]、消化道癥狀緩解時(shí)間[(3.49±4.27)d vs.(5.28±5.33)d,p=0.13],P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2、槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組急性期血清IgA與IgG比較IgA[(2.60±6.01)g/Lvs.(1.93±9.64)g/L],Ig G[(10.39±2.68)g/Lvs.(10.52±5.58)g/L],P0.05,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;緩解期槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組血清中IgA與IgG比較IgA[(1.08±0.31)g/Lvs.(1.58±0.46)g/L,P0.05]、Ig G[(10.01±2.39)g/Lvs.(9.52±1.87)g/L],槐杞黃干預(yù)組緩解期血清IgA水平較對(duì)照組有下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但是血清IgG水平較急性期下降不明顯;槐杞黃干預(yù)組急性期與緩解期血清IgA比較[(2.60±6.01)g/Lvs.(1.08±0.31)g/L,P0.05],緩解期血清IgA水平較急性期有下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;血清中Ig G比較[(10.39±2.68)g/Lvs.(10.01±2.39)g/L]差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)照組急性期與緩解期血清中IgA比較[(1.93±9.64)g/L vs.(1.58±0.46)g/L,P0.05],對(duì)照組緩解期血清IgA水平較急性期比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,血清IgG比較:[(10.52±3.58)g/Lvs.(9.52±1.87)g/L],差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3、槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組急性期血清中IL-2、IL-8和TNF-α比較:IL-2[(632.26±460.65)u/ml vs.(729.57±312.22)u/ml]、IL-8[(940.12±1165.98)pg/mlvs.(1137.9±1215.0)pg/ml]、TNF-α[(31.80±146.02)pg/ml vs.(41.29±116.54)pg/ml],差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組緩解期血清IL-2、IL-8和TNF-α比較:IL-2[(1223±293.19)u/ml vs.(1087±243.74)u/ml,P0.05]、IL-8[(27.67±13.08)pg/ml vs.(48.67±21.01)pg/ml,P0.05]、TNF-α[(10.49±5.01)pg/ml vs.(12.55±4.22)pg/ml,P0.05],差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,緩解期槐杞黃干預(yù)組血清IL-2水平比對(duì)照組高,IL-8和TNF-α較對(duì)照組低;槐杞黃干預(yù)組急性期與緩解期血清IL-2、IL-8和TNF-α比較:IL-2[(632.26±460.65)u/ml vs.(1223±293.19)u/ml,P0.05]、IL-8[(940.12±1165.98)pg/ml vs.(27.67±13.08)pg/ml,P0.05]、TNF-α[(31.80±146.02)pg/ml vs.(10.49±5.01)pg/ml,P0.05];差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,槐杞黃干預(yù)組緩解期血清IL-2水平較急性期有升高,IL-8和TNF-α較急性期有下降;對(duì)照組急性期與緩解期血清IL-2、IL-8和TNF-α比較IL-2[(729.57±312.22)u/ml vs.(1087±243.74)u/ml,P0.05]、IL-8[(1137.9±1215.0)pg/ml vs.(48.67±21.01)pg/ml,P0.05]、TNF-α[(41.29±116.54)pg/ml vs.(12.55±4.22)pg/ml,P0.05],差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,對(duì)照組緩解期血清IL-2水平較急性期有升高,IL-8和TNF-α較急性期有下降。4、隨訪過(guò)程中槐杞黃干預(yù)組皮疹復(fù)發(fā)較對(duì)照組有減少,其中槐杞黃干預(yù)組皮疹復(fù)發(fā)有8例,對(duì)照組有18例,P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,同時(shí)槐杞黃干預(yù)組腎損害較對(duì)照組少(對(duì)照組20例,槐杞黃干預(yù)組9例),P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但是隨訪過(guò)程中,槐杞黃干預(yù)組對(duì)消化道癥狀、關(guān)節(jié)癥狀復(fù)發(fā)治療效果并不明顯,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:1、槐杞黃顆�？梢詼p少HSP患兒皮疹復(fù)發(fā)及腎臟損害,但是并不能明顯減輕HSP患兒關(guān)節(jié)腫痛和消化道癥狀;2、槐杞黃顆�？赡苁峭ㄟ^(guò)調(diào)節(jié)HSP患兒免疫功能紊亂,減少皮疹復(fù)發(fā)和腎臟損害。
【關(guān)鍵詞】：過(guò)敏性紫癜 皮疹復(fù)發(fā) 腎損害 槐杞黃顆粒
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：R725.5
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 中英文縮略詞表10-11
• 第1章 引言11-14
• 第2章 材料與方法14-18
• 2.1 材料14-15
• 2.1.1 研究對(duì)象14
• 2.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)14
• 2.1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)14
• 2.1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)14-15
• 2.2 研究方法15-17
• 2.2.1 基本資料采集15
• 2.2.2 治療方法15
• 2.2.3 觀察指標(biāo)15-17
• 2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法17-18
• 第3章 結(jié)果18-25
• 3.1 一般情況18-20
• 3.1.1 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組間基本資料比較18-19
• 3.1.2 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組間各實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較19
• 3.1.3 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組入院時(shí)各臨床癥狀病程比較19-20
• 3.2 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組急性期臨床癥狀緩解時(shí)間比較20
• 3.3 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組急性期與緩解期血清IGA與IGG水平比較20-22
• 3.4 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組血清IL-2、IL-8 和TNF-Α 水平比較22-24
• 3.5 槐杞黃干預(yù)組與對(duì)照組緩解期復(fù)發(fā)情況及腎損害比較24
• 3.6 槐杞黃顆粒的不良反應(yīng)24-25
• 第4章 討論25-28
• 4.1 槐杞黃減少過(guò)敏性紫癜患兒皮疹復(fù)發(fā)和腎損害25-26
• 4.2 槐杞黃顆粒減少皮疹復(fù)發(fā)和腎損害可能作用機(jī)制26-28
• 第5章 結(jié)論和展望28-29
• 5.1 結(jié)論28
• 5.2 展望28-29
• 致謝29-30
• 參考文獻(xiàn)30-33
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果33-34
• 綜述34-43
• 參考文獻(xiàn)40-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘆偉;;槐杞黃顆粒對(duì)過(guò)敏性紫癜性腎炎患兒血清細(xì)胞因子的影響[J];中國(guó)藥業(yè);2015年18期

2 劉麗;黃燕萍;房夏玲;張淵源;陳寧;侯紅紅;;血液灌流治療對(duì)過(guò)敏性紫癜患兒血清IL-23及IL-17水平的影響及意義[J];中國(guó)當(dāng)代兒科雜志;2015年08期

3 錢(qián)古柃;趙鐳;劉愛(ài)民;;槐杞黃顆粒輔助治療兒童腎病綜合征的療效觀察[J];中草藥;2014年16期

4 吳麗娟;張耀東;;影響過(guò)敏性紫癜患兒發(fā)生腎臟損害危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析[J];重慶醫(yī)學(xué);2013年22期

5 曹廣海;劉翠華;云鷹;;槐杞黃顆粒對(duì)腎病綜合征患兒體液免疫及細(xì)胞免疫的臨床觀察[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2013年10期

6 金世杰;饒花平;丁妞;袁望香;王彩姣;;槐杞黃顆粒輔助GINA方案治療支氣管哮喘患兒療效觀察[J];中醫(yī)兒科雜志;2012年03期

7 王筱雯;欒江威;李_";王旭;;槐杞黃顆粒對(duì)嬰幼兒腎病復(fù)發(fā)的影響及作用機(jī)制的臨床研究[J];湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

8 熊子波;羅瓊;熊祖應(yīng);梁偉;廖瑾嵐;鄭磊;;成人紫癜性腎炎的臨床病理分析及轉(zhuǎn)歸[J];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志;2010年12期

9 趙波;唐學(xué)兵;李紅云;鄭麗華;;槐杞黃顆粒聯(lián)合強(qiáng)的松治療兒童原發(fā)性腎病綜合征21例療效觀察[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2009年11期

10 楊軍;李成榮;王國(guó)兵;黃惠君;祖穎;李永柏;;Th17細(xì)胞與CD4~+CD25~+調(diào)節(jié)性T細(xì)胞在兒童過(guò)敏性紫癜發(fā)病機(jī)制中的作用[J];臨床兒科雜志;2009年07期

，

本文編號(hào)：726405