本文關(guān)鍵詞：64例全面性發(fā)育遲緩患兒病因及療效分析

  更多相關(guān)文章： GDD 病因 綜合干預(yù) DQ 療效

【摘要】：目的分析全面性發(fā)育遲緩(GDD)患兒的早期綜合干預(yù)療效,判斷其神經(jīng)行為發(fā)育預(yù)后情況;分析GDD患兒的主要病因以及多種致病因素對(duì)疾病預(yù)后的影響。方法選擇2013年6月至2015年1月在我院兒童康復(fù)科門診及住院診斷的GDD患兒64例,年齡12月-36月,男性54例,女性10例;33例住院進(jìn)行綜合性干預(yù)的患兒為干預(yù)組,其中男29例,女4例,就診年齡23.85±7.84月;31例因各種因素未住院進(jìn)行綜合性干預(yù),僅指導(dǎo)家庭干預(yù)的患兒設(shè)為對(duì)照組,其中男25例,女6例,就診年齡24.58±7.10月。分析其病因,結(jié)合不同病因設(shè)計(jì)個(gè)體治療方案,并在干預(yù)前后應(yīng)用Gesell發(fā)育量表測(cè)定發(fā)育商(DQ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,評(píng)價(jià)療效。結(jié)果治療干預(yù)前,兩組患兒性別、年齡、家庭背景、病因構(gòu)成及發(fā)育商測(cè)定無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。6個(gè)月后綜合干預(yù)組患兒DQ為(72.20±15.56),明顯高于治療前的(59.98±14.61)和對(duì)照的(62.51±13.95),干預(yù)組療效評(píng)估亦明顯優(yōu)于對(duì)照組,P均0.05,有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。新生兒HIE、早產(chǎn)、宮內(nèi)發(fā)育遲緩和新生兒窒息是GDD的常見(jiàn)病因。單致病因素所致GDD患兒的DQ發(fā)育優(yōu)于多致病因素GDD患兒。結(jié)論綜合性早期干預(yù),結(jié)合病因設(shè)計(jì)個(gè)體治療方案可明顯提高GDD患兒的DQ,改善其預(yù)后。加強(qiáng)圍產(chǎn)期保健,對(duì)防治GDD具有重要的意義。
【關(guān)鍵詞】：GDD 病因 綜合干預(yù) DQ 療效
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R749.94
【目錄】：

• 中英文詞匯對(duì)照表5-6
• 中文摘要6-7
• 英文摘要7-9
• 1.前言9-10
• 2.資料與方法10-14
• 3.結(jié)果14-20
• 4.討論20-27
• 5.結(jié)論27
• 6.本研究的不足之處27-28
• 7.參考文獻(xiàn)28-31
• 附錄31-32
• 致謝32-33
• 綜述33-43
• 參考文獻(xiàn)40-43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 嚴(yán)超英,郭世杰,梁建民;性發(fā)育遲緩[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;1999年04期

2 盧桂森,李家德,馬曉紅,李莉;柏-查綜合征并性發(fā)育遲緩二例報(bào)告[J];臨床肝膽病雜志;2004年05期

3 胡玉泉;;性發(fā)育遲緩少女的垂體性腺激素之特征[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).婦產(chǎn)科學(xué)分冊(cè);1991年02期

4 何宇麗;;♂♀生理Q與A[J];教育與職業(yè);2003年02期

5 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 安武根;女性性發(fā)育遲緩的治療[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2002年

2 劉志明;中醫(yī)藥干預(yù)肥胖男孩性發(fā)育遲緩[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 柯海娟;64例全面性發(fā)育遲緩患兒病因及療效分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：566672